Дело №5-26/2025

УИД №22RS0066-01-2025-001247-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 11 марта 2025 г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Тагильцев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13-15 час. находился <данные изъяты> по адресу: <адрес> вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, пинал по витрине, мешал работе организации, на замечания успокоиться не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13-15 час. находился <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, пинал по витрине, мешал работе организации, на замечания успокоиться не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства не оспаривались данным лицом в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ее письменными объяснениями в качестве свидетеля по делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), рапортами полицейских <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Оценив вышеприведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 КоАП РФ), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 наказания, судья в соответствии с положениями статьей 4.1 КоАП РФ принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного лица (работает), учитывает признание гражданином вины во вмененном проступке, что следует отнести к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу является нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (статья 4.3 КоАП РФ).

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 административный штраф в размере 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 3.1, 4.1, 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Административный штраф следует оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Р.В. Тагильцев