РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-30/2023 (77RS0031-02-2022-017040-68) по административному исковому заявлению ООО «МОЖАЙКА СИТИ» к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по адрес об оспаривании (отмене) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику об оспаривании (отмене) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, мотивировав свои требования тем, что административный истец является должником в исполнительном производстве № 133376/21/77039-ИП от 14.12.2021г., в рамках которого 19.07.2022г. СПИ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма, которое административный истец считает незаконным, поскольку ООО «МОЖАЙКА СИТИ» не исполнило свои обязательства в добровольном порядке по уважительным причинам. 21.12.2021г. административный истец обращалось в Арбитражный суд адрес с заявлением об отсрочке исполнения решения суда и в ПО ОИПНХ с заявлением о приостановлении ИП, однако 18.01.2022г. судом было вынесено определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда. СПИ на основании постановления от 24.01.2022г. вынесено постановление о наложении ареста на счета административного истца.23.06.2022г. ООО «МОЖАЙКА СИТИ» обратилось к СПИ с ходатайством о списании штрафа, снятии ареста с расчетного счета и имущества, отмене исполнительского сбора. По постановлению от 23.06.2022г. о снятии ареста был списан штраф в размере сумма, но расчетные счета и имущество продолжают оставаться под арестом до списания суммы исполнительского сбора. Административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление СПИ от 19.07.2022г. о взыскании исполнительного сбора в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"судебный пристав -исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положения ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.12.2021г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 133376/21/77039-ИП в отношении ООО Можайка Сити» (административный истец), предмет исполнения штраф в размере сумма, на основании исполнительного листа ФС 037931926 от 14.09.2021г., выданного Арбитражным судом адрес, которое было направлено в адрес административного истца, что подтверждается материалами дела.

19.07.2022г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по адрес фио было вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительного сбора по вышеуказанному ИП в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1 ст. 112 названного Закона).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2 ст. 112 Закона).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора от 19.07.2022г. соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве" 02.10.2007 N 229-ФЗ и не нарушает права административного истца.

Вместе с тем, административным истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующие об исполнении требований исполнительного документа – исполнительного листа ФС 037931926 от 14.09.2021г., выданного Арбитражным судом адрес в срок, установленный судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 133376/21/77039-ИП, а также об отсутствии сведений относительно необходимости его исполнения, в связи с чем суд находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению, при этом доводы административного истца относительно наличия уважительных причин не исполнения требований исполнительного документа, в том числе в связи с подачей заявления об отсрочке исполнения решения суда, на основании которого был выдан вышеуказанный исполнительный документ, наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах административного истца, не могут быть приняты судом в качестве указанных доказательств, поскольку доказательств предоставления судом административному истцу отсрочки исполнения решения Арбитражного суда адрес, на основании которого выдан вышеуказанный исполнительный документ, приостановления исполнительного производства, административным истцом суду не представлено.

На основании указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «МОЖАЙКА СИТИ» к Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по адрес об оспаривании (отмене) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023 г.