3/2-370/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 31 июля 2023 года
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при секретаре судебного заседания Кишкинове К.Я.,
с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Федотовой Д.А.,
обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Машинистова А.А., представившего удостоверение и ордер,
старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ФИО1, паспортные данные, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, со слов работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,
установил:
Настоящее уголовное дело возбуждено 04 августа 2022 года СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.
В одном производстве соединен ряд уголовных дел.
19 декабря 2022 года уголовное дело передано в СУ по адрес ГСУ СК РФ по г. Москве.
16 мая 2023 года ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.
17 мая 2023 года Преображенским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлен до 02 месяцев 19 суток, то есть до 04 августа 2023 года.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – первым заместителем Председателя СК РФ на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 04 ноября 2023 года.
Следователь обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 указав, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако закончить расследование не представляется возможным, так как по делу необходимо получить информацию о соединениях между абонентскими устройствами, а также информацию о движении денежных средств обвиняемых, после чего осмотреть ее, получить заключения ранее назначенных судебных экспертиз, с результатами которых ознакомить всех заинтересованных лиц, установить иных лиц, причастных к совершению преступлений, а также дополнительные эпизоды преступной деятельности обвиняемых, дать оценку действиям обвиняемых по ст. 210 УК РФ, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, для чего потребуется дополнительный срок.
При этом оснований для отмены либо изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения органы следствия не усматривают, поскольку исключительные обстоятельства, послужившие поводом для избрания указанной меры пресечения в отношении обвиняемого, не изменились и не отпали по настоящее время.
Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайство, прокурора, просившего ходатайство удовлетворить, обвиняемого и его защитника, возражавших против продления срока избранной меры пресечения, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ.
Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Органом предварительного следствия соблюден порядок привлечения ФИО1 в качестве обвиняемого и порядок предъявления ему обвинения, регламентированный главой 23 УПК РФ.
Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения.
Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.
Суд принимает во внимание, что представленных материалов достаточно для подтверждения обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности ФИО1 к расследуемым преступлениям, поскольку это следует показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, иных материалов уголовного дела.
Из ходатайства следует, что после продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу проведен ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, в том числе частично получены ответы на ранее направленные запросы и поручения, частично осмотрены объекты, полученные после проведения компьютерных судебных экспертиз, назначены компьютерные и амбулаторная психолого-психиатрическая судебные экспертизы, истребованы материалы, характеризующие личности обвиняемых, обвиняемые ознакомлены с заключениями экспертов экспертиз, возбуждены ходатайства о разрешении производства выемки информации о соединениях абонентских номеров обвиняемых. При рассмотрении настоящего ходатайства судом не установлено данных, свидетельствующих о волоките по делу либо о неэффективной организации предварительного следствия.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
В соответствии ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет на иждивении малолетних детей, вместе с тем ФИО1 ранее судим и в настоящий момент обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжких преступлений, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, сведений о наличии постоянного источника доходов суду не представлено, осведомлен об анкетных данных лиц, дающих в отношении него показания, что в совокупности с данными о личности и обстоятельствами инкриминируемого преступления, позволяет суду прийти к выводу, что находясь на свободе, обвиняемый, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевших, иным путем воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.
Таким образом, представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иная более мягкая мера пресечения, не может быть эффективной и достаточной в настоящем деле. Вышеуказанные данные о личности обвиняемого, а также тяжесть предъявленного обвинения были учтены при заключении его под стражу.
При продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.
Не усматривая оснований для изменения либо отмены избранной ФИО1 меры пресечения, и, принимая во внимание тот объем и сущность планируемых процессуальных действий, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания обвиняемого под стражей, учитывая характер и обстоятельства инкриминируемых обвиняемому преступлений, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство органа предварительного расследования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей - удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 19 суток, то есть до 04 ноября 2023 года.
В удовлетворении ходатайства защиты об избрании иной более мягкой меры пресечения – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Кузнецов