копия

Дело №2-188/2025

24RS0048-01-2023-010311-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яматиной О.А.,

при секретаре Антиповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю в праве на имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что истец является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, садоводческое товарищество «Индустриальный», земельный участок № с кадастровым номером 24:11:0330314:64, и земельного участка, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Садоводческое общество «Надежда», земельный участок № с кадастровым номером №. При жизни в 2018 году наследодателем было составлено завещание в пользу внука ФИО4, которое истец пытался оспорить в судебном порядке. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании завещания недействительным отказано. Указывает на то, что истец на дату смерти наследодателя являлся нетрудоспособным (пенсионером по старости) и полагает, что вправе претендовать на обязательную долю в наследстве. Также указывает, что после смерти ФИО2 истец фактически принял наследство в виде указанных земельный участков, обрабатывал их, уплачивал членские взносы.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит восстановить срок для принятия наследства, определить ФИО3 1/8 долю ФИО4 7/8 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>; ФИО3 1/4 долю ФИО4 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, садоводческое товарищество «Индустриальный», земельный участок № с кадастровым номером №, ФИО3 1/4 долю ФИО4 3/4 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Садоводческое общество «Надежда», земельный участок № с кадастровым номером №.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО15 в судебном заседании заявленные требования поддержали, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО16 возражали против удовлетворения исковых требований, указывая на пропуск истцом срока для принятия наследства и отсутствие основания для его восстановления.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Красноярского края в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учету подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу требований ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2, скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ, является матерью истца ФИО3, третьего лица ФИО8, и бабушкой ответчика ФИО4

При жизни ФИО2 принадлежало следующего недвижимого имущества:

- ? доля в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А», <адрес> кадастровым номером №;

- земельного участка, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, садоводческое товарищество «Индустриальный», земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 993,4 кв.м.;

- земельного участка, находящегося по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Садоводческое общество «Надежда», земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 960 кв.м..

26.069.2018 ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО6. в соответствии с которым завещала принадлежащую ей 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А», <адрес>, а также все остальное имущество, своему внуку – ФИО4 (являющемуся собственником другой ? доли в указанной квартире).

Из представленного нотариусом красноярского нотариального округа ФИО7 наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доля в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А», <адрес>, и двух земельных участков. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО4. Сын наследодателя ФИО8, имеющий прав на обязательную долю в наследстве, отказался от принятия наследства в пользу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подал нотариусу заявление о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство, в связи с разрешением спора в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО3 направлено извещение о том, что он входит в категорию наследников, имеющих право на обязательную долю, так как является нетрудоспособным сыном наследодателем (на момент смерти возраст ФИО3 составлял 63 года), вместе с тем не обратился с заявлением о принятии наследства, в связи с чем наследнику по завещанию будет выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы ФИО4 свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанное имущество.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником, были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании завещания недействительным отказано.

Из материалов дела следует, что на дату смерти ФИО2 истец ФИО3 являлся нетрудоспособным, его возраст составлял 63 года, он являлся получателем пенсии по старости.

Таким образом, ФИО3 является наследником ФИО2, имеющим право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания, которая составляет не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.

Обращаясь с настоящими требованиями. ФИО3 указывал на то, что после смерти ФИО2 истец фактически принял наследство в виде указанных земельный участков, обрабатывал их, уплачивал членские взносы.

Из пояснений свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, следует, что он является собственником земельного участка №, который является соседним участка № по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Индустриальный» (ТНТ «Северянка»). Участок № принадлежал ФИО2, с 2019 года участок № обрабатывает ФИО3. ФИО4 он увидел первый раз год назад, когда он самовольно приезжал на участок.

Из пояснений свидетеля ФИО10, допрошенной в судебном заседании, следует, что она является собственником земельного участка №. Соседний участок № принадлежал ФИО2, при этом участок всегда обрабатывал и продолжает обрабатывать ФИО3. ФИО4 ранее не видела.

Из пояснений свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании, следует, что она является собственником участка № в обществе «Надежда». ФИО3 обрабатывал участок № как при жизни ФИО2, так и продолжает его обрабатывать после ее смерти.

Из пояснений свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании, следует, что ФИО3 является его соседом по даче. Их земельные участки имеют смежные границы. После смерти ФИО2 участок обрабатывал ФИО3

У суда не имеется основания не доверять показаниям свидетелей.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО4 не отрицал факт того, что спорные земельные участки после смерти ФИО2 обрабатывал ФИО3 При этом пояснял, что он не имел доступа к земельным участкам, поскольку ими пользовался ФИО3, который препятствовал доступу ответчика к участкам.

В материалы дела представлены справки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленная СНТ «Северянка» и выданная ФИО13, о том, что согласно платежным ведомостям задолженности по членским взносам за участок № по <адрес> СНТ «Северянка» не имеется; ФИО3 своевременно оплачивал членские взносы и работы по электрификации и прокладке водопровода к участку №.

Также представлена членская книжка на имя ФИО2 в отношении участка №, в которой содержатся сведения об оплате членских взносов с 2015 по 2024 года.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обрабатывает земельные участки после смерти наследодателя, уплачивает членские взносы, несет расходы по их содержанию, обеспечивает их сохранность, суд приходит к выводу, что истец ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 после смерти своей матери ФИО2 фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом – земельными участками. Данные обстоятельства достоверно подтверждаются показаниями свидетелей, и совокупностью представленных в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, из которых усматривается, что он после смерти матери принял меры к сохранности указанных земельных участков и несет бремя их содержания.

Учитывая, что судом установлен факт принятия наследства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку при фактическом принятии наследства, срок принятия наследства не считается пропущенным, и при рассмотрении спора о признании права собственности в порядке наследования не требуется его дополнительного восстановления.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что ФИО3 подавал нотариусу заявление о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство, ссылаясь на рассмотрение наследственного спора в судебном порядке.

Кроме того, согласно данным ГАС «Правосудия» ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращался в суд с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в принятии которого определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с исковым заявление к ФИО4 признании последнего недостойным наследником. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО3 отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4, требуя установить факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя ФИО2, которое определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании завещания недействительным. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО3 удовлетворены. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании завещания недействительным отказано.

С настоящим исковым заявлением ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности.

На основании изложенного, учитывая, что истец относится к числу наследников имеющих право на обязательную долю, фактически принял наследство в виде земельных участков, осуществляет их обработку, обеспечивает сохранность земельных участков, пользуется имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, суд полагает необходимым признать в порядке наследования за ФИО3 право собственности на 1/8 долю, за ФИО4 на 7/8 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А», <адрес> кадастровым номером 24:50:0400055:787; за ФИО3 на ? долю, за ФИО4 на ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, садоводческое товарищество «Индустриальный», земельный участок № с кадастровым номером 24:11:0330314:64, площадью 993,4 кв.м.; за ФИО3 на ? долю, за ФИО4 на ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Садоводческое общество «Надежда», земельный участок № с кадастровым номером 24:11:0320305:119, площадью 960 кв.м.,

Принятое решение является основанием для регистрации права собственности на данный объект недвижимости и внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать право собственности за ФИО3 (паспорт №) в порядке наследования на 1/8 доли, за ФИО4 (паспорт №) на 7/8 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А», <адрес> кадастровым номером №:787, оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО3 (паспорт №) в порядке наследования на ? долю, за ФИО4 (паспорт №) на ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, садоводческое товарищество «Индустриальный», земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 993,4 кв.м., оставшийся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО3 (паспорт №) в порядке наследования на ? доли, за ФИО4 (паспорт №) на ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Садоводческое общество «Надежда», земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 960 кв.м., оставшийся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Принятое решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности:

- за ФИО3 (паспорт №) на 1/8 долю, за ФИО4 (паспорт №) на 7/8 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А», <адрес> кадастровым номером 24:50:0400055:787;

- за ФИО3 (паспорт №) на ? долю, за ФИО4 (паспорт №) на ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, садоводческое товарищество «Индустриальный», земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 993,4 кв.м.;

- за ФИО3 (паспорт №) на ? долю, за ФИО4 (паспорт №) на ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Садоводческое общество «Надежда», земельный участок № с кадастровым номером 24:11:0320305:119, площадью 960 кв.м.,

и внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующих записей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Яматина

Текст мотивированного решения изготовлен 24.03.2025.

Копия верна судья О.А. Яматина