Дело № 2-3658/2025

36RS0002-01-2025-001695-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 г. г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при секретаре Воропаевой М.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

3-го лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3,

законного представителя ФИО3 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» о взыскании стоимости оплаты обучения путем перечисления на счет отделения СФР России по Воронежской области, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» (далее по тексту НОУ ВПО «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов») и просит взыскать стоимость оплаты обучения путем перечисления на счет отделения СФР России по Воронежской области в размере 172600 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 08.08.2024 дочь истца ФИО3, заключила с НОУ ВПО «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» в лице директора его Московского областного филиала договор об образовании №? (№). Во исполнение его условий истец оплатила 172 600 руб. 00 коп. за обучение дочери на 1 курсе очного отделения в 2024-2025 учебном году. При этом истец произвела расчет средствами материнского капитала (сертификат (№) от 08.09.2015). Во время первого семестра дочь истца решила получать образование в ином высшем учебном заведении. Для этого уже в октябре 2024 года ФИО3 подала заявление об отчислении из Московского областного филиала Университета, расположенного в Солнечногорском районе Московской области. После чего администрация филиала учебного заведения издала приказ об отчислении. Заявление о возврате оплаты за обучение подано руководству Московского филиала Университета 27.10.2024 (одновременно с освобождением ФИО3 места в общежитии). По причине выходного дня заявление не зарегистрировано. Ответа на него не последовало. Учреждение не оказало образовательные услуги ФИО3 в объеме 1 курса, в свою очередь плательщик обязательства выполнил.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, дал аналогичные пояснения.

Ответчик - НОУ ВПО «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

Третье лицо ФИО3, законный представитель ФИО3 – ФИО2 исковые требования поддержали.

Третье лицо – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области представителя не направило, извещено надлежащим образом, представило письменный отзыв на исковые требования.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с действующим законодательством (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как определено п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 К РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем кодексе.

Согласност. 779ГК РФ к платным образовательным услугам применяются правила о договоре возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из содержания ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" следует, что распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе при получении образования ребенком (детьми).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.08.2024 между НОУ ВПО «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» с одной стороны, и ФИО3 (Студент), ФИО1 (Плательщик) с другой стороны заключен договор N (№) на подготовку по программам высшего образования (с использование средств материнского капитала) «Конфликтология» по очной форме обучения, срок обучения – 4 года.

Согласно условиям Договора, стоимость образовательных услуг за 2024-2025 г.г. составила 172600 руб.

Всчет оплаты образовательных услуг с лицевого счета ФИО1 Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области были перечислены средства материнского капитала в размере 172600 руб.

Выписка из приказа НОУ ВПО «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» № (№) от 16.10.2024 свидетельствует, что договор о подготовке по основным образовательным программам высшего образования со студенткой 1 курса ФИО3 расторгнут, ФИО3, отчислена из числа студентов 1 курса очной формы обучения по собственному желанию.

Согласно п. 3.9 Договора оплата за следующий курс возвращается при условии расторжения Договора и подачи письменного заявления студента в следующем порядке: для очной и очно-заочной форм обучения – до 01 апреля, соответствующего текущему курсу.

В силу п. 3.13 Договора после выхода приказа о зачислении абитуриента в число студентов университета оплата за 1 (текущий) курс возврату не подлежит.

Согласно положениям п.п. 2 и 3 ст. 61 Федерального Закона N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность. При этом, досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

В настоящем случае суд исходит из того, что потребитель воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора.

ЗакономРоссийской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На возникшие правоотношения в полной мере распространяются и положенияГражданского кодексаРоссийской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии сп. 2 ст. 782ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782ГК РФ).

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из смысла указанных норм следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время, как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания.

Право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установленост. 782ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Учитывая изложенное, несмотря на приведенное в Договоре ограничение возврата оплаты услуг при отказе заказчика от исполнения договора, суд полагает подлежащими возврату денежные средства, внесенные за обучение пропорционально сроку действия договора с 01.09.2024 по 16.10.2024 (46 дней) (172600 руб. / 366 х 46 дней) в размере 150847 руб. 67 коп. (172600 руб. – 21 752 руб. 33 коп.).

Доводы стороны ответчика, что ФИО1 является ненадлежащим истцом по делу, суд считает несостоятельными, поскольку ФИО1 является стороной договора, плательщиком, именно с ее лицевого счета осуществлено перечисление денежных средств по договору.

Поскольку средства материнского (семейного) капитала носят целевой характер и могут быть использованы только в предусмотренных действующим законодательством случаях, денежные средства подлежат взысканию на лицевой счет ФИО1 в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель обязан возместить потребителю причиненный моральный вред вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинившим вред лицом при наличии его вины.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку суд установил нарушение ответчиком прав истца на возврат денежных средств по договору, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

Истец в силуст.333.36Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от оплаты государственной пошлины.

На основаниист.103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,ст.ст.52,333.19Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5525 руб. по требования имущественного характера от цены иска 150847, 67 руб., 3000 руб. по требованиям о компенсации морального вреда.

Руководствуясьст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 внесенную в счет оплаты за обучение ФИО3 за 2024-2025 г.г. стоимость обучения 150847 рублей 67 коп., путем перечисления на лицевой счет ФИО1 в Отделении фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж размере 8 525 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд черезКоминтерновский районный суд города Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Берлева Н.В.

Мотивированное решение составлено 20.06.2025