Дело № 2а-1529-22

УИД 42RS0006-01-2022-003146-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием прокурора Рычковой Н.Ф.;

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«21» декабря 2022 года

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению МВД России по г. Кемерово о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению МВД России по г. Кемерово о досрочном прекращении административного надзора.

Требования мотивированы тем, что он был осужден приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 08.09.2014 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.12.2017 освобожден из мест лишения свободы. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 02.11.2017 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 10 лет. При этом он добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные решением суда, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", что подтверждается характеристикой от инспектора по надзору, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. Кроме того, истекла половина установленного судом срока для обращения в суд о досрочном прекращении административного надзора.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО2 возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представила.

Прокурор Рычкова Н.Ф. указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" под административном надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона, административный надзор досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по основаниям, предусмотренным ст. 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 9 указанного Федерального закона, административный надзор может быть прекращен судом по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) учебы.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, но не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд исходит из следующего.

Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 08.09.2014 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 02.11.2017 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком 10 лет с установлением следующих ограничений:

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22-00 до 06-00;

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (запрет на посещение демонстраций, митингов, массовых гуляний).

Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 08.11.2018 ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 прибыл для постановки на учет в ОП «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово 02.02.2021 в связи с переменой места жительства из МОМВД России «Ленинск-Кузнецкий», срок административного надзора по решению суда истекает 07.12.2027.

В настоящее время истекла половина установленного судом срока административного надзора в отношении ФИО1, дающего право на обращение в суд с требованием о досрочном прекращении административного надзора.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом.

В справке-характеристике инспектора НОАН ОУУП и ПДН отдела полиции «Кировский» Управления МВД России <адрес> от 02.12.2022 указано, что за время нахождения под административным надзором в ОП «Кировский» ФИО1 нарушений установленных судом в отношении него ограничений не допускал, жалоб и заявлений в отношении него в отдел полиции не поступало, проживает один, трудоустроен в ООО «<адрес>», имеет постоянный заработок, к уголовной ответственности и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ не привлекался за время нахождения под административным надзором в отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, характеризуется удовлетворительно.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ОП «Кировский» Управления МВД России по <адрес> ФИО1 проживает один по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, нарушений по административному надзору не допускает, не был замечен в нарушении общественного порядка, жалоб от соседей и родственников в его адрес не поступало, в злоупотреблении алкогольными напитками и употреблении наркотических средств не замечен.

Из характеристики с места жительства от соседей следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с 01.02.2021. За все время показал себя только с хорошей стороны, соседям не грубит, улыбчив и приветлив, в общении внимателен и вежлив, конфликтных ситуаций не создавал. Спиртные напитки не употребляет, поддерживает опрятный внешний вид. Очень дружелюбен и готов прийти на помощь.

Из характеристики с места работы ООО «<адрес>» от 30.11.2022 следует, что ФИО1 <данные изъяты> Характеризуется положительно.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что в данном случае перечисленные выше обстоятельства не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения установленного в отношении ФИО1 административного надзора.

Суд учитывает и тот факт, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления. В течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности, за что ему решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 08.11.2018 установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В результате чего у суда отсутствуют основания полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1, достигнуты за истекший период.

Кроме того, установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 02.11.2017 административные ограничения не препятствуют трудовой деятельности административного истца.

Учитывая, что надлежащее поведение ФИО1 и его положительная характеристика сами по себе не свидетельствует о полном достижении целей и задач административного надзора, по делу не представлено доказательств того, что установленные решением суда от 02.11.2017 административные ограничения нарушают права и свободы ФИО1 При этом суд исходит из того, что установленные административные ограничения в отношении ФИО1, с учетом характера совершенного им преступления, являются необходимыми для достижения целей административного надзора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению МВД России по г. Кемерово о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2022 г.

Председательствующий: <данные изъяты>