КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 января 2023 года <адрес>
Федеральный судья Когалымского городского суда <адрес> – Югры Фадеев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее привлекался к административной ответственности, вновь привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 мин. в <адрес> магазине «Монетка», ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом громко выражался нецензурной бранью, кулаками бил по имуществу магазина, раскидывал пустые банки из под пива, не обращая внимания на посторонних граждан, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, т.е. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Штегауэра составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал.
Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе объяснением свидетеля, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами должностных лиц административного органа от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому привлекаемый отказался пройти освидетельствование, протоколами о задержании и о доставлении лица в служебное помещение ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на лицо.
Проанализировав исследованные доказательства, судья считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Санкция ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания ФИО1, суд учёл характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Вместе с тем, на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает отягчающие обстоятельства, это совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
На основании совокупности изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 (два) суток.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с 14 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, наказание считать отбытым.
Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.А. Фадеев