УИД 11RS0001-01-2025-013493-79

Дело № 5-1445/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сыктывкар Республики Коми 9 сентября 2025 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Григорьева Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

** ** ** в 23 часа 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у дома № ..., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на неоднократные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, при этом при доставлении оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, пытался убежать.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару квалифицированы по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ).

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил, с нарушением не согласился; дополнительно пояснил, что хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, считаю, что обстоятельства дела и факт совершения последним административного правонарушения, подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении СР №... от ** ** **;

- рапортом сотрудника взвода полиции роты полиции БП (отдельного) ОВО по г. Сыктывкару – филиала ФНКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» от ** ** **;

- протоколом об административном задержании от ** ** **;

- письменными объяснениями ФИО4 от ** ** **; - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал вмененного ему правонарушения, суд отвергает как несостоятельные, опровергнутые совокупностью имеющихся по делу доказательств, не доверять которым оснований нет.

Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах должностного лица сведений оснований не имеется; причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено, доказательства наличия у них личной либо служебной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, – совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения, и, исходя из соразмерности административного наказания его целям, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 11 часов 45 минут ** ** **.

Включить срок административного задержания с 00 часов 35 минут ** ** ** до 11 часов 40 минут ** ** ** в срок административного ареста.

Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Григорьева Е.Г.