Дело №2-5002/22 Великий Новгород
УИД 53RS0022-01-2022-007541-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой А.Ю.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о включении периодов работы в льготный страховой стаж,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области (далее – Отделение) о зачёте периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности период осуществления трудовой деятельности в должности методиста с ведением педагогических часов в Средней общеобразовательной школе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также просит зачесть периоды работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных требований, что данные периоды работы и На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
Истец в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям.
Представитель ответчика иск не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.19 ч.1 и ч.4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Из материалов дела видно, что 11 мая 2021 года ФИО1 обратилась в Отделение с просьбой о назначении ей страховой пенсии по старости досрочно на основании приведённой выше нормы.
В такой просьбе истцу отказано решением Отделения от 24 августа 2021 года №, так как зачтённого стажа не хватило для требуемых 25 лет стажа.
Истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, так как не зачтены спорные периоды.
Оценивая названные действия, Управления суд исходит из следующего.
Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» указано, что правом на льготную пенсию обладают учителя, работающие в школах всех наименований.
Истец с 01 сентября 1993 года работал в должности методиста по законодательному образованию в МОУ «Новгородская специализированная экологическая школа-центр №»
Однако, по уставу такой организации предметом её деятельности является осуществление образовательного процесса в рамках среднего (полного) общего и дополнительного образования.
Впоследствии в 1998 году изменено наименование на МОУ «Средняя общеобразовательная школа № с углублённым изучением предметов естественного цикла», которая также осуществляла среднее (полное) основное и дополнительное образование.
В настоящее время данное образовательное учреждение именуется МАОУ «Гимназия №»
Суду также представлены соответствующие данные и приказы о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вела педагогические часы вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.
По Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ льготность трудовой деятельности педагога не зависела от количества учебных часов (нагрузки),
Следовательно, периоды работы истца в должности методиста с ведением педагогических часов в Средней общеобразовательной школе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подпадают под льготный стаж, так как, несмотря на несоответствие наименования учреждения, где работала ФИО1, фактически она выполняла функции учителя для детей соответствующего возраста по программам общего образования.
В остальной части в данном требовании необходимо отказать.
В части периодов нахождения на курсах повышения квалификации, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, они подлежат включении в льготный стаж по следующим основаниям.
По правилам статьи 187 ТК РФ, либо в отношении периодов при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Относительно стажа работы истца в должности учительницы в Ирбенской 9-летней школе Латвийской Республики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что не подтверждён именно льготный стаж истца, так как представленные Латвийской Республикой документы таких данных не содержат, а лишь указывают на факт наличия только стажа.
Следовательно в этом требовании надлежит отказать.
По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области зачесть в страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности период осуществления трудовой деятельности в должности методиста с ведением педагогических часов в Средней общеобразовательной школе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2022 года �