УИД 47RS2-01-2023-001782-38

Дело № 5-203/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Луга Ленинградской области 27 октября 2023 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Долженко Владлена Владимировна, по адресу: <...> лит.Б,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей Ф.И.О., которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <персональные данные>, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не имеющего, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством легковым автомобилем <марка автотранспортного средства>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ГБУЗ ЛО <наименование>, по адресу: <адрес>, с включенными проблесковыми маячками, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения (ПДД), выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, п.11.1 ПДД прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что, полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения – выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством <марка автотранспортного средства>, государственный регистрационный знак № под управлением Ф.И.О. выполняющим маневр поворота налево. В результате ДТП водитель автомобиля <марка автотранспортного средства> с государственным регистрационным знаком № Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

При рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных действий признал.

Надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении владелец транспортного средства <марка автотранспортного средства> ГБУЗ ЛО <наименование> в суд своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Явка указанного лица обязательной не признана, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, изучив представленные суду материалы, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. В силу положений пункта 11.1 Правил дорожного движения прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что, полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Кроме личного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными в суде доказательствами.

Потерпевшая Ф.И.О. в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на <адрес>, в принадлежащее ей транспортное средство <марка автотранспортного средства>, государственный регистрационный знак №, врезался автомобиль. В результате ДТП она получила травмы в виде ушиба лобной и левой височной частей головы. Материальных претензий к ФИО1 не имеет.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении №, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составленным ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством легковым автомобилем <марка автотранспортного средства>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ГБУЗ ЛО <наименование>, по адресу: <адрес> с включенными проблесковыми маячками, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения (ПДД), выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, п.11.1 ПДД прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что, полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения – выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством <марка автотранспортного средства>, государственный регистрационный знак № под управлением Ф.И.О. выполняющим маневр поворота налево. В результате ДТП водитель автомобиля <марка автотранспортного средства> с государственным регистрационным знаком № Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, согласно заключению эксперта №.

Воспользовавшись правом давать объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 указал, что с фактом нарушения согласен.

Согласно схеме места происшествия, составленной с участием двух понятых, которая согласуется с имеющимися по делу иными материалами, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством легковым автомобилем <марка автотранспортного средства> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ГБУЗ ЛО <наименование>, по адресу: <адрес>, с включенными проблесковыми маячками, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения (ПДД), выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, п.11.1 ПДД прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что, полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения – выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством <марка автотранспортного средства>, государственный регистрационный знак № под управлением Ф.И.О., выполняющим маневр поворота налево.

Фактические обстоятельства дела так же подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; записями КУСП №,№ от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП с участием автомобиля <марка автотранспортного средства> с государственным регистрационным знаком № и автомобилем <марка автотранспортного средства>, с государственным регистрационным знаком №; телефонограммой № и извещением ГБУ СПБ НИИ Скорой помощи <данные изъяты> об обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: <данные изъяты>; письменными объяснениями ФИО1 и Ф.И.О. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения наступили последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Ф.И.О. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что у Ф.И.О. имелся <полученные повреждения> которые образовались по механизму тупой травмы, данные повреждения при неосложненном клиническом течении сопровождаются кратковременным расстройством здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Причинная связь между нарушением правил дорожного движения ФИО1 и получением травм потерпевшими установлена.

У суда нет оснований не доверять заключениям эксперта, которому в установленном законом порядке были разъяснены положения, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Требования, установленные статьей 26.4 КоАП РФ, при назначении и проведении по делу экспертиз нарушены не были.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 ПДД РФ.

Административное расследование по делу проведено в достаточном объеме, уполномоченным на то должностным лицом, сомневаться в компетенции которого у суда оснований не имеется.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 в материалах дела не имеется.

При назначении размера и вида административного наказания ФИО1 суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, суд учитывает признание своей вины ФИО1

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения при том, что за первое административное правонарушение он подвергался административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 меру государственного принуждения, административное наказание в виде административного штрафа, как единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и целей административного наказания, связанного с исправлением правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (двух тысяч пятисот рублей).

Реквизиты перечисления административного штрафа: УФК по Ленинградской области УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41633101, счет получателя платежа 03100643000000014500, в отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г.Санкт-Петербург, БИК 014106101, кор. сч. 40102810745370000006, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810447230590002530.

В соответствии со ст. 32.2 Ко АП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26,частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья В.В. Долженко