Решение по делу № 02-2990/2023~М-20859/2022 от 14.02.2023 - о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, .

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2990 /2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: адрес, адрес. Ответчик является бывшим мужем истца, зарегистрирован и проживает совместно с истцом в вышеуказанном жилом помещении, брак расторгнут 23.05.2022 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...> от 23.05.2022 года. Жилое помещение принадлежит истцу на основании брачного договора от 21.04.2022 года, зарегистрированного нотариусом адрес фио за № 77/1955-н/77-2022-2-1638.

Истец подтвердил, что общих детей у сторон не имеется, ответчик проживает в указанном жилом помещении, совместное хозяйство не ведется. Истец просил ответчика добровольно покинуть жилое помещение и сняться с регистрационного учета, однако ответчик проигнорировал.

На основании указанного, истец просит суд прекратить право пользования жилым помещением вышеуказанного лица, снять его с регистрационного учета и выселить из жилого помещения по адресу: адрес, адрес.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании присутствовал представитель истца по доверенности, фио, устно ходатайствовал об уточнении исковых требований. Требование о выселении ответчика не поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель прокуратуры ТиНАО по адрес, Каширских Н.В., в судебном заседании присутствовал, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица, Межмуниципальный ОМВД РФ «Щербинский» адрес, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 г. N 188-ФЗ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес, адрес. Ответчик является бывшим мужем истца, зарегистрирован и проживает совместно с истцом в вышеуказанном жилом помещении, брак расторгнут 23.05.2022 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <...> от 23.05.2022 года. Жилое помещение принадлежит истцу на основании брачного договора от 21.04.2022 года, зарегистрированного нотариусом адрес фио за № 77/1955-н/77-2022-2-1638.

Ответчик в жилом помещении проживает, совместное хозяйство не ведется, добровольно не снимается с регистрационного учета.

Истец не имеет с ответчиком договоренностей относительно порядка пользования указанным помещением.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца в части прекращения права пользования ответчиком жилым помещением.

Согласно Постановления КС РФ от 25.04.1995 года № 3-П факт регистрации не является основанием для признания за гражданином права на жилую площадь, поскольку такое право возникает только при условии их законного вселения и фактического проживания, а также по смыслу ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ отказ от ведения общего хозяйства, от ведения общего бюджета и т.п., а также выезд в другое место жительства, что свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником спорного помещения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не является собственником данного жилого помещения, не ведет с истцом общее хозяйство, не является родственником истца, права пользования спорным жилым помещением подлежат прекращению. Права собственника не могут быть ограничены, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Оснований для сохранения права пользования ответчиком спорным жилым помещением не имеется.

Согласно п.2 Перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 являются собственники, самостоятельно осуществляющие управление своими жилыми помещениями, или уполномоченные лица товарищества собственников жилья либо управляющей жилищным фондом организации.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку право пользования спорным помещением за ответчиком не сохраняется, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от даты N 382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от даты N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в котором указано, что "разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства".

При взыскании расходов на представителя, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд исходит из категории рассматриваемого спора, не относящейся к сложным и нетиповым судебным спорам, длительности его рассмотрения, размера фактически понесенных расходов, принципа разумности.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что денежная сума на оплату услуг представителя в размере сумма не позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей, участвующих в деле, не учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права заинтересованного лица, а также объема и характера предоставленных услуг, количества затраченного представителем на их оказание времени.

Заявленную истцом сумму по оплате услуг представителя суд находит чрезмерной, не соответствующей конкретным обстоятельствам дела и снижает до сумма

Поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы, состоящие из юридических расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению ФИО1 (паспортные данные......) к ФИО2 (паспортные данные......) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении - удовлетворить частично.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, адрес.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: адрес, адрес.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд адрес.

Судья

ФИО3

Решение изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2023 года.