Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-377/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере: 28535 рублей 22 копейки – основной долг, 24 428 рублей 47 копеек – проценты, 2250 рублей – штраф, 275 рублей 37 копеек – комиссия, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1864 рубля 67 копеек.

В исковом заявлении указано, что 17.12.2013 г. между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту с уплатой процентов по ставке 74,9 % годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком установлена неустойка (штраф) в согласованном в договоре размере. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. По договору цессии от 08.10.2019 г. права кредитора переданы ООО «Феникс». Размер задолженности по состоянию на 08.10.2019 г. составляет: 28535 рублей 22 копейки – основной долг, 24 428 рублей 47 копеек – проценты, 2250 рублей – штраф, 275 рублей 37 копеек – комиссия. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 26.11.2021 г. отменен судебный приказ от 24.02.2020 г. на основании поступивших от ответчика возражений.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 17.12.2013 г. между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитную карту с уплатой процентов по ставке 74,9 % годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком установлена неустойка (штраф) в согласованном в договоре размере. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность в установленный договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. По договору цессии от 08.10.2019 г. права кредитора переданы ООО «Феникс». Размер задолженности по состоянию на 08.10.2019 г. составляет: 28535 рублей 22 копейки – основной долг, 24 428 рублей 47 копеек – проценты, 2250 рублей – штраф, 275 рублей 37 копеек – комиссия.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 26.11.2021 г. отменен судебный приказ от 24.02.2020 г. на основании поступивших от ответчика возражений.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены, и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по возврату кредита не имеется. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Требования об уплате неустойки и комиссии основаны на условиях договора, не противоречат закону, подтверждены расчетом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО «Феникс», ИНН №, с ФИО1, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору в размере: 28535 рублей 22 копейки – основной долг, 24 428 рублей 47 копеек – проценты, 2250 рублей – штраф, 275 рублей 37 копеек – комиссия, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1864 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин