№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2022 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ШигаповаНадилаРафаеловича к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 143568 рублей, расходов на проведение оценки в размере 5000 рублей, процентов 12589,75 рублей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была составлена договоренность, по которой истец передал ответчику кабельные адаптеры в количестве 8 штук, из расчета по 23820 рублей за штуку. При этом ответчик на территории гаражного кооператива «Маяк» гараж №, расположенный по передал истцу аванс в размере 20000 рублей, погрузил данные кабеля в автомобиль и уехал. Общая сумма переданного кабеля составила 190560 рублей. По истечении шести месяцев ответчик оставшуюся часть денежных средств в размере 170560 рублей не передал. От заключения письменного договора купли-продажи ответчик отказался. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г.Казани с целью привлечения ответчика к уголовной ответственности за причиненный материальный ущерб путем злоупотребления доверием. ДД.ММ.ГГГГ следователь ОП №12 «Гвардейский» вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В своем объяснении ответчик пояснил и подтвердил факт получения от истца кабельных адаптеров, а также передачи аванса в размере 20000 рублей. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость Адаптера изоляционного Т-образный RICS-5143 составляет 20446 рублей. Итого общая сумма долга ответчика составляет (20446*8)-20000 рублей = 143568 рублей. Истец также считает, что с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12589,75 рублей. По проведению оценки, согласно договору № Р-1827/22-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, затраты истца составили 5000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии в заочном порядке.

Ответчик в суд не явился, надлежаще извещен, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.223 ч.1 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику кабельные адаптеры в количестве 8 штук.

Ответчик передал истцу аванс в размере 20000 рублей, однако по истечении шести месяцев ответчик оставшуюся часть денежных средств за приобретенный товар не передал.

От заключения письменного договора купли-продажи и возврата товара ответчик отказался.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОП №12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани с целью привлечения ответчика к уголовной ответственности за причиненный материальный ущерб путем злоупотребления доверием.

ДД.ММ.ГГГГ следователем ОП №12 «Гвардейский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, согласно вышеназванному постановлению, объяснению ответчика в отдел полиции, последний подтвердил факт получения от истца кабельных адаптеров и передачи ему аванса в размере 20000 рублей.

По обращению истца проведена экспертиза, согласно отчету об оценке ООО «Респект» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость адаптера изоляционного составляет 20446 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, доказательств обратного суду не представлено. Эксперт исчерпывающе ответил на поставленный вопрос, обладает специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально.

При таких обстоятельствах суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Респект».

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд, признавая требования истца обоснованными, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств за преданный товар в размере 143568 рублей подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета: (20446х8)- 20000.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемой денежной суммы в счет процентов за неправомерное удержание денежных средств, согласно которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12589,75 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он не противоречит положениями ГК РФ, судом проверен, арифметически верен.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 также подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере 5000 руб., по оплате госпошлины в размере 4323 руб., поскольку подтверждены документально и явились необходимыми для истца.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, №) в пользу ШигаповаНадилаРафаеловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) денежные средства в размере 143568 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12589,75 рублей, расходы на проведение оценки в размере 5000 рублей, по оплате госпошлины в размере 4323 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г. Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Судья Р.Н. Зарипова

Решение10.10.2022