Приговор по делу № 1-424/2023 от 07.11.2023

Дело ###

УИД: ###

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«7» ноября 2023 года город Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Егорова И.А.,

при секретаре Бурамбаевой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Владимира Битюкова Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Ремизова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут ФИО1 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ (далее по тексту - А.Н.), находились в торговом зале магазина «Ашан», расположенном по адресу: <...>-а. При указанных обстоятельствах А.Н. предложил ФИО1 совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Ашан», на что последняя согласилась, тем самым вступила с А.Н. в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина. При этом ФИО2 распределили между собой роли общей преступной договоренности, согласно которым ФИО2 будут совместно похищать товар, а именно оторвут ценники от одежда и обуви, часть похищенных товаров оденут на себя, а другую часть сложат в рюкзак, находящийся при ФИО1, после чего, минуя кассовую зону, покинут помещение магазина, чтобы в последующем реализовать похищенный товар, а денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 30 минут ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору и ранее распределенным ролям, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проследовали к стеллажам, расположенным в торговом зале магазина «Ашан» по адресу: <...>-а, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может пресечь, ФИО2 совместно взяли со стеллажей одежду и обувь, прошли в примерочную кабину, где часть товаров А.Н. и ФИО1 одели на себя, а часть сложили в рюкзак, находящийся при ФИО1, тем самым тайно похитили товар, а именно: одну пару кроссовок женских (W21/MDDI/ кроссовки ж SPO0018), стоимостью 561 рубль 31 копейка, одну футболку женскую (р. 44-52), стоимостью 227 рублей 05 копеек, одну футболку женскую (р. 44-52), стоимостью 227 рублей 05 копеек, одну пару кроссовок женских (S23 кроссовки жен. VZA 5-1-3), стоимостью 597 рублей 12 копеек, одни шорты мужские (пл р.46-54), стоимостью 509 рублей 25 копеек, одну пару женских кед (S23/MDDI/кеды жен WOM0005), стоимостью 165 рублей 57 копеек, одну пару полуботинок женских, стоимостью 305 рублей 97 копеек, одну футболку женскую (S23/MDDI/ фут ж др гол ТУУ0025), стоимостью 164 рубля 55 копеек, одну пару женских полуботинок (MDDI полубот. жен.), стоимостью 536 рублей 97 копеек, на общую сумму 3294 рубля 84 копейки, принадлежащий ООО «Ашан». После чего ФИО2 покинули помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

В результате совместных преступных действий ФИО2 ООО «Ашан» причинен материальный ущерб на общую сумму 3294 рубля 84 копейки.

2. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут ФИО1 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ (далее по тексту - А.Н.), находились в торговом зале магазина «Ашан», расположенном по адресу: <...>-а. При указанных обстоятельствах А.Н. предложил ФИО1 совершить хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Ашан», на что последняя согласилась, тем самым вступила с А.Н. в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина. При этом ФИО2 распределили между собой роли общей преступной договоренности, согласно которым ФИО2 будут совместно похищать товар, а именно оторвут ценники от одежда и обуви, часть похищенных товаров оденут на себя, а другую часть сложат в рюкзак, находящийся при ФИО1, после чего, минуя кассовую зону, покинут помещение магазина, чтобы в последующем реализовать похищенный товар, а денежными средствами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору и ранее распределенным ролям, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проследовали к стеллажам, расположенным в торговом зале магазина «Ашан» по адресу: <...>-а, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может пресечь, ФИО2 совместно взяли со стеллажей одежду и обувь, прошли в примерочную кабину, где часть товаров А.Н. и ФИО1 одели на себя, а часть сложили в рюкзак, находящийся при ФИО1, тем самым тайно похитили товар, а именно: одну пару кроссовок женских (S23/MDDI/крос.жен. SPO005), стоимостью 500 рублей 26 копеек, одну пижаму женскую (пижама жен., бел-желт. VM1151), стоимостью 880 рублей 51 копейка, одну футболку мужскую (W22/MDDI/футб м кр TSH0001), стоимостью 205 рублей 43 копейки, кепку мужскую (S23/MDDI/RTGRF V CBY/ACC22), стоимостью 109 рублей 96 копеек, трусы-шорты мужские (NH-IJHNS VE: 8623 3XL-5XL), стоимостью 316 рублей 87 копеек, джинсы женские (S22/MDDIASS/ джинсы ж JIN0004), стоимостью 336 рублей 85 копеек, джинсы женские (S/MDDI/ASS/ джинсы ж JIN0001), стоимостью 402 рубля 73 копейки, одну пару мужских кроссовок (S/22/MDDI/кросс. муж SPO003), стоимостью 465 рублей 31 копейка, одну пару женских кроссовок (W21/MDDI/кросс жен, SPO004), стоимостью 348 рублей 63 копейки, на общую сумму 3566 рублей 55 копеек, принадлежащий ООО «Ашан». После чего ФИО2 покинули помещение магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

В результате совместных преступных действий ФИО2 ООО «Ашан» причинен материальный ущерб на общую сумму 3566 рублей 55 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что понимает последствия принимаемого решения, в том числе, связанные с постановлением и обжалованием приговора, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Ремизов С.В. поддержал позицию подсудимой.

От представителя потерпевшего возражений о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства не поступило.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Владимира Битюков Д.С. полагал, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению, связанному с хищением имущества ООО «Ашан» на общую сумму 3294 рубля 84 копейки, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению, связанному с хищением имущества ООО «Ашан» на общую сумму 3566 рублей 55 копеек, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Поведение ФИО1 как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, ею избиралась последовательная позиция защиты. Подсудимая, защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не ходатайствовали о назначении и проведении по делу в отношении ФИО1 судебно-психиатрической экспертизы. С учетом изложенного, а также исследованных материалов уголовного дела, касающихся данных о личности подсудимой, а также обстоятельств совершения ею преступления, ее поведения во время и после совершения деяний, в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется. В этой связи суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Меру наказания суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 совершила два преступления средней тяжести, судимости не имеет (т.1л.д.221-222,226), административному наказанию за совершение административных правонарушений не подвергалась (т.1л.д.223), ранее за психиатрической помощью в диспансерное психоневрологическое отделение ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница ###» не обращалась (т.1л.д.224, 227), врачом-психиатром-наркологом ГБУЗ ВО «Областной наркологический диспансер» не наблюдается (т.1л.д.225,228); по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН ОП ###УМВД России по <...> характеризуется удовлетворительно (т.1л.д.229), по месту работы - положительно.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 на стадии доследственной проверки, проводимой по обстоятельствам совершенного преступления, в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.50-51), сообщила сотрудникам правоохранительных органов фактические обстоятельства совершения преступлений при отсутствии у правоохранительных органов достоверных данных о лицах, совершивших преступления, что следует признать как явку с повинной.

ФИО1 изобличила себя в преступлении, подробно рассказала обстоятельства его совершения и мотивах своего поведения, активно участвовала в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением, а также в изобличении и уголовном преследовании соучастника преступления, раскаялась в содеянном.

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 за каждое преступление, суд признает полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое преступление, суд признает: явку с повинной; раскаяние в содеянном, признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой.

Суд также принимает во внимание, что подсудимой представителю потерпевшего принесены извинения за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, ее трудоспособного возраста и материальной обеспеченности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений путем назначения наказания за каждое из совершенных ей преступлений в виде штрафа.

Размер наказания подсудимой ФИО1 суд назначает с учетом положений ст.ст. 6, 43, 46, 60, ч.1 ст.67 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая находится в трудоспособном возрасте, ее имущественное положение и имущественное положение членов ее семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

С учетом того, что совершенные ФИО1 преступления являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражу и домашний арест не заключалась.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом:

- два оптических CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «Ашан»; этикетки с штрих-кодами от товаров магазина «Ашан», хранящихся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- накладная на товары на 20 листах, семь накладных на 14 листах, накладную на 1 листе, накладная на 3 листах, счет-фактура на 3 листах ООО «Ашан», хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- джинсы женские «SKINNY INEXTENSO US30/32», джинсы женские «SKINNY INEXTENSO US26», футболка мужская, мужские трусы-шорты «ROGERS», кепка-бейсболка «NATURE», футболка женская «Val May 44-46», пара женских кроссовок «Inextenso Softwear collection 39», пара мужских кроссовок «42 INEXTENSO SPORT», пара мужских кроссовок «42 INEXTENSO Softwear collection», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Ашан» ФИО7, подлежит передаче в полное распоряжение владельцу ООО «Ашан».

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, связанному с хищением имущества ООО «Ашан» на общую сумму 3294 рубля 84 копейки) в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, связанному с хищением имущества ООО «Ашан» на общую сумму 3566 рублей 55 копеек) в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два оптических CD-R диска с записью с камер видеонаблюдения магазина «Ашан»; этикетки с штрих-кодами от товаров магазина «Ашан», хранящихся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- накладную на товары на 20 листах, семь накладных на 14 листах, накладную на 1 листе, накладную на 3 листах, счет-фактуру на 3 листах ООО «Ашан», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- джинсы женские «SKINNY INEXTENSO US30/32», джинсы женские «SKINNY INEXTENSO US26», футболку мужскую, мужские трусы-шорты «ROGERS», кепку-бейсболку «NATURE», футболку женскую «Val May 44-46», пару женских кроссовок «Inextenso Softwear collection 39», пару мужских кроссовок «42 INEXTENSO SPORT», пару мужских кроссовок «42 INEXTENSO Softwear collection», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Ашан» ФИО7, передать в полное распоряжение владельцу ООО «Ашан».

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья И.А.Егоров