Дело № 2-54/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермолаево 06 марта 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, - ФИО2 (по доверенности от <...>),

представителя третьего лица, ООО «Башкирэнерго», - ФИО3 (по доверенности <...> от <...>),

при секретаре Аминевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Ермолаевский сельсовет МР <...> РБ признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что его отец, <...> умерший <...>, при жизни на свои средства и своими силами построил и владел гаражом <...> по <...> РБ, но не оформил право собственности на него. После его смерти истец вступил в права наследника, приняв наследственное имущество, обратившись к нотариусу. Просил признать право собственности на указанный выше гараж.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство земельных и имущественных отношений РБ, ООО «Башкирэнерго», ПАО «Газпром газораспределение Уфа», Управление Росреестра по РБ, администрация МР <...> РБ, ФИО4

В судебном заседании представитель истца требование поддержал.

Представитель ООО «Башкирэнерго» в судебном заседании заявил, что гараж находится в охранной зоне линии 6 кВт, примерно в трех метрах от линии, которая приобретена ООО «Башкирэнерго» около пяти лет назад. Несмотря на нахождение гаража в охранной зоне ООО «Башкирэнерго» имеет право согласовывать расположение объектов недвижимости при условии их расположения не менее, чем в двух метрах от крайнего провода. Кроме того, от линии с одной стороны расположен гараж, с другой стороны дорога, то есть препятствий в обслуживании линии электропередачи нет.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, от ФИО5, ФИО4, ПАО «Газпром газораспределение Уфа», Минземимущества РБ (Отдела по <...>) поступили отзывы об отсутствии возражений в удовлетворении заявленного требования.

От представителя Минземимущества РБ ранее поступили возражения в удовлетворении заявленного требования, мотивированные тем, что истцом не доказан факт вступления в наследство после смерти отца, не представлено доказательств нахождения земельного участка у истца на каком-либо праве, гараж является самовольной постройкой.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ч. 3 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку; право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 п.1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В суде установлено, что истец и Поленок (в девичестве – ФИО6) И.Ю. приходятся родными детьми <...> умершему <...>, что подтверждено свидетельствам о рождении, о заключении брака, о смерти.

Мать истца и ФИО5, ФИО7, умерла <...>, что подтверждено свидетельством о смерти.

Из архивной выписки из постановления главы администрации рабочего поселка <...> РБ следует что <...> постановлено отвести земельный участок под строительство гаражей в районе <...> и <...> <...>

Из Технического паспорта на гараж <...> по <...> по состоянию на <...> следует, что <...> указан собственником гаража, площадь которого 22.,2 кв.м.

Управлении Росреестра сведений о собственниках гаража не имеется, что подтверждается уведомлением № КУВИ-<...> <...>.

Из выписки из ЕГРН от <...> на земельный участок под указанным гаражом права не зарегистрированы.

Согласно градостроительному заключению <...> от <...>, данный объект недвижимости отвечает требованиям нормативов градостроительного проектирования, считается возможным дальнейшее оформление права собственности на указанный объект.

Согласно наследственным делам, представленным нотариусом нотариального округа <...> РБ, наследником после смерти <...> являлись <...> (вторая супруга, мачеха истца) и истец, наследником имущества после смерти <...> является ее сын, Поленок ФИО4, который не возражает в удовлетворении иска ФИО1

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что истец принял наследство, оставшееся после смерти отца.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению, за нею подлежит признанию право собственности на гаражный бокс.

Учитывая, что спор вызван не по вине ответчика, суд считает возможным не взыскивать с ответчика возмещение госпошлины по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт серии <...> <...>) право собственности на гараж <...>, расположенный по адресу: <...>, площадью 22,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий