2-3747/2023

24RS0002-01-2023-003915-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Смолевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0176-Р-2289077620. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. При этом ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в 17,9 % годовых. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик условия договора нарушил, обязательные платежи по карте не произвел, в связи с чем, за период с 23.05.2020 по 12.09.2023 включительно образовалась просроченная задолженность в размере 67 575,75 руб., включая просроченный основной долг в размере 59 993,36 руб. и просроченные проценты в сумме 7 582,39 руб., которую Банк просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 227,27 руб. (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела сообщением (л.д. 75), в том числе в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился. В исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» Суш М.С., действующая на основании доверенности от 15.03.2022 г. (л.д. 28-29), дело просила рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 3-оборот).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, дате и времени слушания дела сообщениями (л.д. 75), направленными по известному месту жительства, указанному в заявлении на выдачу кредитной карты, а также по адресу регистрации, в суд не явился, по данным сайта Почты России от получения судебной корреспонденции, возвращенной по истечении срока хранения, уклонился.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не являющийся причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 29.01.2014 ОАО «Сбербанк России» ответчику была выдана кредитная карта GoldMasterCard по эмиссионному контракту № 0176-Р-2289077620, а также был открыт счет № с предоставлением кредитного лимита в размере 50 000 рублей (л.д. 18-19).

Организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России» изменена на ПАО «Сбербанк России».

При заключении договора заемщиком ФИО1 получена и подписана информация о полной стоимости кредита, согласно которой кредит предоставляется на 12 месяцев под 17,9% годовых с беспроцентным пользованием при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода в 50 дней. Минимальный ежемесячный платеж по карте установлен в 5% от размера задолженности (л.д. 19).

Также в заявлении о получении кредитной карты ФИО1 своей подписью подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами Банка, Памятки держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» ознакомлен и обязуется их выполнять.

Пунктом 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Условия) предусмотрено, что обязательный платеж - это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб. плюс вся сумма, превышающая лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. В отчете держателю указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде, по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка (л.д. 23-26).

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Кроме того, в соответствии с п. 5.2.5 Условий Банк вправе в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк письменно информирует держателя обо всех изменениях размера его лимита кредита.

Заемные средства по карте использовались заемщиком путем безналичных расчетов в торговых организациях, что подтверждается выпиской по счету за период с 10.03.2014 по 22.01.2021 (л.д. 8-14).

Согласно расчетам задолженности по кредитной карте ФИО1 просрочка внесения обязательного платежа допускалась заемщиком с мая 2020 года и по состоянию на 12.09.2023 просроченные суммы основного долга составляли 59 993,36 руб. (108 843,88 руб. вынесено на просрочку – 48 850,52 руб. погашено) (л.д.14-15).

Также на суммы задолженности, не возвращенной в течение льготного периода, банком произведено начисление процентов за период с 23.03.2015 по 22.01.2021 в общей сумме 23 280,28 руб., из которых ФИО1 уплачено 15 697,89 руб., остаток непогашенных процентов составляет 7 582,39 руб. (л.д. 16).

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов, неустойки. Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета и данными о поступлении платежей и не оспорены ответчиком.

По заявлению банка 31.05.2021 мировым судьей судебного участка № 134 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанке России» задолженности в общей сумме с учетом неустойки 69 281,35 руб., госпошлины в сумме 1 139,22 руб. (л.д. 55). Данный приказ отменен по заявлению ФИО1 определением мирового судьи от 24.07.2023 (л.д. 57).

По информации ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на исполнении в отделе находилось исполнительное производство № 129142/21/24016-ИП, возбужденное 09.07.2021 на основании указанного судебного приказа, в ходе которого с ФИО1 принудительно задолженность не взыскивалась и 26.07.2023 в связи с отменой судебного приказа исполнительное производство прекращено (л.д. 37).

Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность в размере: 67 575,75 руб. (основной долг 59 993,36 руб. + проценты 7 582,39 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 227,37 руб. (л.д. 6,7)

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитной карте в размере 67 575,75 руб., возврат госпошлины в сумме 2 227,37 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты в сумме 67 575,75 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2 227,27 рублей, всего 69 803,02 (шестьдесят девять тысяч восемьсот три) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ирбеткина Е.А.