РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Горячкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2022-003660-34 (2-3578/2022) по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, судебных расходов. В качестве оснований иска указано, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ИП ФИО2 и осуществляла трудовую деятельность в должности продавца-консультанта без оформления трудового договора с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с графиком работы 2/2, заработная плата была оговорена в размере 1 334 рубля за смену.

За указанный период времени истец отработала 11 смен. В период работы истица приобрела у ответчика костюм и кепку на сумму 3 432 рубля в счет своей заработной платы. По устной договоренности с работодателем истице были компенсированы поездки на такси от работы до дома в размере 1 000 рублей.

За указанный период работы заработная плата истицы составила 14 674 рубля, за вычетом компенсации на такси и стоимости приобретенных вещей, задолженность ответчика по заработной плате составила 12 242 рубля.

С учетом уточненных исковых требований истец просит установить факт трудовых отношений между ФИО1 и ИП ФИО2 в должности продавца-консультанта в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Обязать ИП ФИО2 внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приеме на работу в должности продавца-консультанта с <Дата обезличена> и об увольнении <Дата обезличена> по собственному желанию.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 3 242 рубля, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 131, 14 рубль, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 204 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, по существу иска дала аналогичные пояснения.

Ответчик ИП ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате в размере 3 242 рубля признали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований подписано ответчиком и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих - либо законных прав и интересов.

Так подлежит установлению факт трудовых отношений между ФИО1 и ИП ФИО2 в должности продавца-консультанта в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

На ИП ФИО2 возложена обязанность внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приеме на работу в должности продавца-консультанта с <Дата обезличена> и об увольнении <Дата обезличена> по собственному желанию.

С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 3 242 рубля.

Разрешая требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Из приведенных положений статьи 236 ТК РФ следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору.

С учетом изложенного, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере 131,14 руб. за нарушение установленного срока выплаты заработной платы.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Нарушение трудовых прав истца является основанием для компенсации морального вреда.

Учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины работодателя, а также требования закона о разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика возмещения почтовых расходов в размере 204 рубля.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 700 рублей, рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений между ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> выдан ГУ МВД России по Иркутской области <Дата обезличена>) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП: <Номер обезличен>, ИНН: <Номер обезличен>) в должности продавца-консультанта в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 внести в трудовую книжку ФИО1 запись о приеме на работу в должности продавца-консультанта с <Дата обезличена> и об увольнении <Дата обезличена> по собственному желанию.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 3 242 рубля, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 131, 14 рубль, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 204 рубля.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в муниципальный бюджет г. Иркутска в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2022