Дело № 1-334/23

47RS0011-01-2023-003414-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 07 декабря 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Смирновой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малышева С.Л.,

при секретаре Волковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, в <данные изъяты>, несудимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерно завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 22 часов 30 минут 25 марта 2023 года у <адрес> <адрес>, подошел к автомобилю марки «Фольксваген Пассат», г.р.з. № регион, принадлежащему Потерпевший №1, воспользовавшись ключами от указанного автомобиля, не имея разрешения на управление данным автомобилем, запустил двигатель и осуществлял движение на автомобиле по а/д «Сойкино-Малая Ижора» в Пенниковском сельском поселении Ломоносовского района Ленинградской области, вплоть до 22 часов 30 минут 25.03.2023 года, когда на 9 км указанной автодороги, был задержан сотрудниками полиции.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие, направил в адрес суда ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием им причиненного преступлением вреда, по телефону поддержал ходатайство, сообщил о том, что подсудимый материальный ущерб возместил, претензий не имеет к нему.

Подсудимый ФИО1 и защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, дополнив, что вред, причиненный преступлением заглажен, ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаивается.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное преследование по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Суд, считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку потерпевший с подсудимым примирились, причиненный материальный вред ФИО1 загладил. ФИО1 не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по указанному обвинению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль Фольксваген Пассат г.р.з. № - представить в распоряжение потерпевшему Потерпевший №1

Ранее избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Бочаров