№ 2на-196/2022

УИД 76RS0013-01-2022-002784-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 22 ноября 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной Е.А.,

при секретаре Букиной Л.Е.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Боровковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 18 января 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года.

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 21 сентября 2020 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Угличского судебного района Ярославской области от 22 января 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 27 декабря 2021 года) ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, в котором просит установить административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в период времени с 09.00 час. по 18.00 час. Заявление мотивировано тем, что ФИО1 отбывает наказание за преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершенное при рецидиве, в период нахождения под административным надзором.

Административный истец и административный ответчик, который выразил согласие с административным исковым заявлением, надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания, направили ходатайства о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, личное дело осужденного ФИО1, выслушав прокурора, полагавшего административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия иных оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение преступлений в период нахождения под административным надзором, в том числе за совершение преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, у суда имеются основания для установления в отношении осужденного ФИО1 административного надзора сроком на 3 года.

При определении вида административного ограничения суд, учитывая, что ФИО1 за период нахождения в исправительном учреждении многократно привлекался к дисциплинарной ответственности (32 раза), поощрений не имел, не был трудоустроен, к работам в порядке ст. 106 УИК РФ относился не всегда добросовестно, воспитательные мероприятия, занятия по социально-правовому обучению посещал не регулярно, то есть характеризуется неудовлетворительно, полагает целесообразным установить осужденному ФИО1 на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление указанного административного ограничения, по мнению суда, является достаточным для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5 федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, <данные изъяты>, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Сорокина