Дело № 2-560/2022

УИД 62RS0031-01-2022-000878-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года. р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при помощнике судьи Купряшиной Л.В., действующей по поручению председательствующего судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что (дата) между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был выдан кредит сумме 497983 рубля 42 копейки под 17,00 % годовых сроком на 48 месяцев. В свою очередь, ФИО1 взял на себя обязательство ежемесячно погашать все платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных кредитным договором.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составила 451870 рублей 68 копеек, из которых: просроченные проценты – 4524 рубля 81 копейка, просроченная ссудная задолженность – 441594 рубля 93 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2091 рубль 54 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 36 рублей 33 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 2453 рубля 60 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1169 рублей 47 копеек. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

В соответствии с Договором о присоединении Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» от (дата), последний является правопреемником Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк».

Обосновывая свои требования положениями статей 432, 435, пунктом 3 статьи 438, статей 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7718 рублей 71 коп.

Истец – ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела, при этом указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о признании исковых требований в полном объеме ответчиком заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, а именно то, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику ФИО1 понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

С ответчика также по основаниям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7718 рублей 71 копейка (платежное поручение № от (дата) )

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по Кредитному договору № от (дата) в размере 451870 (четыреста пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 68 копеек, из которых: просроченные проценты – 4524 (четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 81 копейка, просроченная ссудная задолженность – 441594 (четыреста сорок одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 93 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2091 (две тысячи девяносто один) рубль 54 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 36 (тридцать шесть) рублей 33 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 2453 (две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 60 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1169 (одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей 47 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7718 (семь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 71 копейка, а всего 459589 (четыреста пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья – Рябков И.А.