Судья Яковлева Н.В. № 22-3330/2023

Апелляционное постановление

г. Волгоград 19 сентября 2023 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Гордейчика С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Иванцовым Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Орлова Е.А.,

защитника осужденного ФИО1 адвоката Гвилия Г.О., представившего удостоверение № 3041 и ордер № 34-01-2023-00744960 от 24 августа 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 19 сентября 2023 года апелляционное представление государственного обвинителя Генералова Д.Н. на приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2023 года, в соответствии с которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, неработающий, невоеннообязанный, холостой, иждивенцев не имеющий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 30 января 2015 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока 27 июля 2018 года;

- 17 марта 2023 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26 апреля 2023 года Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 марта 2023 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания с наказанием, назначенным по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 26 апреля 2023 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 22 июня 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом требований ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Волжского городского суда Волгоградской области 26 апреля 2023 года в виде лишения свободы с 12 мая 2023 по 21 июня 2023 года.

Дополнительное наказание постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора Орлова Е.А., поддержавшего апелляционное представление, объяснение защитника осужденного ФИО1 адвоката Гвилия Г.О., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянении, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 16 января 2023 года на территории Среднеахтубинского района Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

В апелляционном представлении (основном и дополнительном) государственный обвинитель Генералов Д.В. ссылается на неправильное применение уголовного закона. Полагает, что в срок лишения свободы подлежит зачету наказание, отбытое по предыдущему приговору, с 8 марта по 21 июня 2023 года. Настаивает на необходимости признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояния здоровья осужденного, а также беременность его сожительницы, так как эти обстоятельства установлены по предыдущему приговору. Просит приговор изменить, зачесть в срок лишения свободы названный период, признать указанные обстоятельства смягчающими и снизить назначенное наказание.

В письменных возражениях на апелляционное представление защитник осужденного ФИО1 адвокат Лебедев М.В., полагая доводы, изложенные в нем, обоснованными, просит его удовлетворить.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом деянии основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которых даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учел признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Доводы государственного обвинителя о необходимости признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояния здоровья осужденного, а также беременность его сожительницы, так как эти обстоятельства установлены по предыдущему приговору, несостоятельны, так как они не входят в предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, а потому не являются достаточным основанием для снижения наказания по настоящему делу. Кроме того, названные обстоятельства не относятся к фактическим обстоятельствам дела, а потому в силу ст. 90 УПК РФ не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

Утверждения прокурора о том, что у сожительницы осужденного родился ребенок и находится на иждивении ФИО1, несостоятельны, так как ничем не подтверждены.

Вместе с тем приговор подлежит изменению. Согласно ст. 38915 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Применяя положения названной статьи, суд первой инстанции зачел в срок лишения свободы по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Волжского городского суда Волгоградской области 26 апреля 2023 года в виде лишения свободы с 12 мая 2023 по 21 июня 2023 года. С данным выводом в полной мере согласиться нельзя.

Как видно из текста приговора Волжского городского суда Волгоградской области 26 апреля 2023 года, в срок лишения свободы по данному приговору зачтены периоды с 8 марта до 4 апреля 2023 года, а также с 4 апреля до 26 апреля 2023 года из расчета один день содержания под стражей и отбывания наказания за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В связи с этим суду первой инстанции надлежало произвести зачет в соответствии с указанным приговором. С учетом состоявшихся судебных решений суд апелляционной инстанции полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы по настоящему делу период с 8 марта до 19 сентября 2023 года из расчета один день нахождения под стражей и отбывания наказания за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Несмотря на внесение изменения в приговор суда оснований для снижения наказания суд не усматривает, так как оно назначено в соответствии с требованиями УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. 38913, 38915, 38919, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Краснослободского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить, зачесть в срок лишения свободы по настоящему делу период с 8 марта до 19 сентября 2023 года из расчета один день нахождения под стражей и отбывания наказания за один лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 40110–40112 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: осужденный в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области.