Дело № 5-278/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2025 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Самойленко М.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ФИО6»,
УСТАНОВИЛ:
< Дата > государственным инспектором ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора ДФО ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №/Ц, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ФИО7» по факту того, что < Дата > в 00 час. 01 мин. на < адрес > г. Калининграде, ООО «ФИО8», получив < Дата > требование о предоставлении сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от < Дата >, в установленный трехдневный срок с момента получения определения, истребованные сведения не представило и не сообщило о невозможности их предоставления в установленный срок.
< Дата > заместителем начальника отдела ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора ДФО ФИО3 дело об административном правонарушении в отношении ООО «ФИО9» передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.
В судебное заседание защитник ООО «ФИО10» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие защитника, просил учесть фактор того, что общество выполняет работы по возведению тяговых подстанций, обеспечивающих жизнедеятельность железнодорожной инфраструктуры в ЛНР и ДНР, а также участвует в строительстве инфраструктурных объектов на стратегических магистралях БАМ-2 и БАМ-3, имеющих федеральное значение.
Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела следует, что < Дата > в 15 час. 30 мин. при проведении государственного транспортного контроля на СПВГК км 1627 + м 600 ФАД Р – 27 «Амур» Чита – Хабаровск (< адрес >) к водителю, личность которого не установлена, автомашины марки «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №/39, полуприцеп, г.р.з. №/39, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в области транспорта и должностными инструкциями государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора ДФО, было предъявлено законное требование об остановке транспортного средства, поданного путем поднятия жезла, которое водителем проигнорировано.
По данному факту государственным инспектором ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора ДФО ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, с требованием ООО «ФИО11» предоставить запрашиваемые сведения в трехдневный срок с момента получения определения заказным письмом.
Указанное определение ООО «ФИО12» получено < Дата > (ШПИ №), однако, истребованные сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении государственному инспектору ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора ДФО не предоставлены.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления государственным инспектором ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора ДФО протокола №/Ц от < Дата > об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ФИО13».
Вина ООО «ФИО14» в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от < Дата >; почтовыми реестрами отправлений и отчетами об отслеживании отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ, сопроводительным письмом ООО «ФИО15», актом постоянного рейда № от < Дата >; актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства № от < Дата >, решением о проведении постоянного рейда № Р- 19 от < Дата >.
Доказательства виновности юридического лица получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми не имеется, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений при оформлении административного материала, которые могли бы повлечь освобождение юридического лица от административной ответственности, не допущено.
В соответствии со статьей 2.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо исключительных обстоятельств, которые не позволили юридическому лицу в установленный трехдневный срок исполнить требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.
Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия ООО «ФИО16» по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Сроки давности привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истекли, следовательно, ООО «ФИО17» может быть подвергнуто административному наказанию.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, выполнение ООО «ФИО18» работ, обеспечивающих жизнедеятельность железнодорожной инфраструктуры и стратегических магистралей, и считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях для юридического лица, то есть в размере 50 000 руб.
Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований применения положений о малозначительности и прекращения производства по делу, суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «ФИО19» (ИНН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Приморскому краю (МТУ Ространснадзора по ДФО л/с <***>), ИНН <***>, КПП 254001001, Банк Дальневосточный ГУ Банка России гор. Владивостока, кор/счет 40102810545370000012, номер счета 03100643000000012000, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 10611601171010007140, УИН 10628542250000025224.
Сведения об оплате должны быть представлены в суд.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья М.В. Самойленко