Дело № 2-3788/2022

64RS0046-01-2022-005450-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Карягиной Д.В.

с участием помощника прокурора Сафронова С.А.

с участием истца ФИО1

с участием представителя истца ФИО2

с участием представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причинного в результате ДТП.

Свои требования мотивирует тем, что 10.04.2021 в 20.00 на ул. 2-я Прокатная, д.23 В, г.Саратова, ФИО4 управляя транспортным средством –автомобилем Нисан Алмера, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу пешеходу переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенным дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО1

В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения: закрытый перелом акромиального конца левой ключицы со смешением костных отломков, гематома мягких тканей не передней наружной поверхности левой голени в средней трети, которые согласно заключению эксперта № 56 14 января 2021 года причинили вред его здоровью средней степени тяжести.

07.02.2022 г. Постановлением Волжского районного суда г.Саратова по делу № 5-82/2022 ФИО4 на основании ч.2, ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением Саратовского областного суда по делу № 12-86/2022 постановление судьи Волжского районного суда г.Саратова от 07.02.2022 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, причина неявки не известна.

Представитель ответчика ФИО3 поддержал доводы возражений, полагает, что присутствует вина самого истца в случившемся, кроме того истец не выполнял назначения врачей, что привело к затягиванию последствий от полученных повреждений. Ответчик имеет постоянную работу, работает врачом, но заработок 40-45 тыс. рублей, имеет кредитный обязательства.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что с учетом степени нравственных страданий исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099, ст. 151 ГК РФ право суда возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинен моральный вред) физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ с учетом ч. 4 ст. 1 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному спорному процессуальному вопросу с участием тех же лиц, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела 10.04.2021 в 20.00 на ул. 2-я Прокатная, д.23 В, г.Саратова, ФИО4 управляя транспортным средством –автомобилем Нисан Алмера, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу пешеходу переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенным дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2 в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО1

В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения: закрытый перелом акромиального конца левой ключицы со смешением костных отломков, гематома мягких тканей не передней наружной поверхности левой голени в средней трети, которые согласно заключению эксперта № 56 14 января 2021 года причинили вред его здоровью средней степени тяжести.

07.02.2022 г. Постановлением Волжского районного суда г.Саратова по делу № 5-82/2022 ФИО4 на основании ч.2, ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением Саратовского областного суда по делу № 12-86/2022 постановление судьи Волжского районного суда г.Саратова от 07.02.2022 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 оставлено без изменения.

Ходатайства о назначении судебной медицинской экспертизы в суде участниками процесса не заявлялись.

Вред здоровью подтверждается заключением эксперта № 956 от 14.01.2022 года, проведенного по административному делу № 5-82/2022 Волжского районного суда г.Саратова в отношении ФИО1 у которого установлено- закрытый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением костных отломков, гематома мягких тканей на передней наружной поверхности левой голени в средней трети. Указанные повреждения возникли от травматических воздействий тупыми твердыми предметами, либо при соударении с таковыми, каковыми могли быть выступающие части автомобиля, в условиях ДТП в срок, указанный в определении и согласно данным медицинской документации, то есть 10.04.2021 года. Все повреждения оцениваются в совокупности как вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Все указанные по делу обстоятельства подтверждены объяснениями истца, ответчиком не отрицаются.

Разъяснения по применению законодательства о компенсации морального вреда даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. № 10 (ред. от 06 февраля 2007 г.): суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п.1). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.2). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.3).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в результате ДТП были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения причинившие вред средней степени тяжести здоровью человека.

При определении компенсации морального вреда, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, исполнимости решения суда, фактическими обстоятельствами дела, учитывая степень вины ответчика, его семейное и материальное положение, а также степень страданий истца, вызванных получением телесных повреждений в результате ДТП, приходит к выводу о взыскании компенсации в размере 80 000 руб.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в доход муниципального бюджета необходимо взыскать госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 80 000 рублей.

Взыскать со ФИО4 в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2022 года.

Судья: