78RS0021-01-2023-001850-37

Дело № 1-245/2023 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 15 ноября 2023 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Безруковой К.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО2

подсудимого ФИО3, его защитника по назначению адвоката КА «Петербургский правовой альянс» ФИО4 (ордер Н 0465263 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение 5710),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г. <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты по 01 час 00 минут 20.09.2023 года, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, желая достичь состояния эйфории, с этой целью умышлено, незаконно хранил при себе в продольном кармане толстовки, надетой на нем, без цели сбыта, для личного потребления, смесь содержащую наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,93 г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 года, что согласно Списку I постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой. Указанное наркотическое средство ФИО3 хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 01 час 00 минут 20.09.2023 года у <адрес> и последующего изъятия указанного наркотического средства, в ходе личного досмотра в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 50 минут 20.09.2023 года в помещении при дежурной части ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес>,

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, раскаялся, и подтвердил, что хранил без цели сбыта, для личного потребления, в продольном кармане толстовки, надетой на нем, хранил вещество содержащее наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,93 г. Его задержали в 01 час 00 минут 20.09.2023 года у <адрес>, и изъяли наркотическое средство. Он помогал в раскрытии других преступлений по сбыту наркотиков.

Виновность подсудимого ФИО3 в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, каждого в отдельности, которые подтвердили, что находясь на маршруте патрулирования, примерно в 01 час 00 минут 20.09.2023 года, находясь по адресу: <адрес> у <адрес>, для проверки документов ими были остановлены двое молодых людей, ими оказались ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов у него возникло подозрение о том, что ФИО3 находится в состоянии опьянения в общественном месте, а именно: не ориентировался в пространстве, речь была заторможена, зрачки глаз расширены. На задаваемые вопросы по факту наличия у него при себе запрещенных для оборота веществ, ФИО3 ничего не пояснить не смог. В 01 час 10 минут 20.09.2023 года ФИО3 и Свидетель №1 были доставлены в комнату для разбора с задержанными лицами при ДЧ ОМВД России по <адрес>. В последствии в ходе разбирательства на ФИО3 был составлен административный протокол по ст.6.9 КоАП РФ, также ему было предложено проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался, без объяснения причины. Далее у ФИО3 был проведен личный досмотр, в котором они не участвовали, но им известно, что в ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен пакетик с неизвестным порошкообразным веществом внутри. Далее ФИО3 был передан сотрудникам ОКОН для дальнейшего разбирательства. (л.д.58) (л.д.59)

Оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 01 часов 00 минут 20.09.2023 года <данные изъяты> в ДЧ ОМВД по ст. 6.9 КоАП РФ был доставлен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при оформлении административного материала отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем, был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего он при понятых стал досматривать ФИО3, и в продольном кармане толстовки красного цвета надетой на ФИО3 было обнаружено: полиэтиленовый пакетик, на комплементарной застежке, внутри пакетика находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета, по поводу происхождения данного вещества, ФИО3 пояснять отказался. Далее в продольном кармане толстовки красного цвета надетой на ФИО3 был обнаружен телефон «Реалми» в корпусе серо-голубого цвета. В ходе досмотра обнаруженный полиэтиленовый пакетик, а также мобильный телефон, были изъяты и упакованы в 2 белых бумажных конверта, опечатаны печатью «78». После чего, изъятый полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом серо-белого цвета был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД, по результатом которого стало известно что данным веществом является мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,93 г. Личный досмотр ФИО3 проходил в помещении при ДЧ ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по ад-ресу: <адрес>, в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 50 минут 20.09.2023 года. В ходе и по окончании личного досмотра ФИО3 замечаний и заявлений со стороны понятых и самого ФИО3 не поступило. Так же, по окончании данного личного досмотра ФИО3 понятые и ФИО3 ознакомились с составленным им протоколом личного досмотра ФИО3, и убедившись что он составлен верно, заверили его своими подписями. (л.д. 57)

Оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, каждого в отдельности, которые подтвердили, что 20.09.2023 года около в 01 часов 50 минут они участвовали в качестве понятых при личном досмотре гражданина, которым оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра у ФИО3 в продольном кармане толстовки красного цвета надетой на нем, был обнаружен 1 полиэтиленовый пакетик на комплементарной застежке, внутри первого пакетика находилось порошкообразное вещество серо-белого цвета. По поводу происхождения данного вещества ФИО3 пояснять отказался. Данный пакетик был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью № ОМВД РФ, снабжен пояснительной запиской и заверен подписями участвующих лиц. Также, в ходе личного досмотра в том же продольном кармане толстовки красного цвета у ФИО3 был обнаружен и изъят мой мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе синего цвета, который так же был изъят и упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью № ОМВД РФ, снабжен пояснительной запиской и заверен подписями участвующих лиц. Далее сотрудник проводивший досмотр принялся заполнять протокол, после заполнения граф, он слух огласил. Далее они ознакомились с протоколом и поставили свои подписи, тем самым согласились с его верностью. (л.д. 60, л.д. 62)

Оглашёнными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 20.09.2023 г. около 00 ч. 20 мин он встретился со своим знакомым ФИО3 в районе кафе «<данные изъяты> в <адрес>. В ходе их разговора ФИО3 предложил прогуляться в сторону <адрес>, на что он согласился так как был не занят. Когда они шли по <адрес>, ФИО3 попросил его подождать на дороге напротив <данные изъяты>, а сам ФИО3 ушёл в лес, зачем и куда именно ФИО3 ему не сказал, а ему это было безразлично. Через какое-то время тот вышел из леса, и они пошли дальше гулять, по <адрес> по направлению <адрес>. Когда они проходили у <адрес> в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на служебном автомобиле к ним подъехали сотрудники полиции, проверили документы удостоверяющие личность, спросили что они тут делают, и не употребляют ли они наркотические вещества. На что, ФИО3 стал заметно нервничать и говорить что-то невнятное. Сотрудники полиции заподозрили что они находятся в состоянии наркотического опьянения, и попросили его и ФИО3 проехать ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по подозрению в употреблении наркотических средств. Он и ФИО3 согласились, и в 01 час 10 минут 20.09.2023 года их доставили в помещение при дежурной части ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в <адрес>-Петербурга, где в присутствии двух приглашенных понятых, он и ФИО3 отказались от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего, задав некоторые вопросы ему и ФИО3, сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО3, в ходе которого он уже не присутствовал. Но позже он узнал что в ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен наркотик. Но какой именно, сколько, где и для чего он его взял ему не известно. Он лично не знал что ФИО3 употребляет наркотические средства, и он сам ему никогда об этом не рассказывал. ФИО3 он более не видел и по настоящее время с ним не общался.. (л.д. 64-65 )

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование (по материалам уголовного дела №), вещество, массой 1,91 г, является смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ №578 от 29.07.2010г.). На исследование израсходовано 0,02 г вещества( л. д. 84-87)

Рапортом об обнаружении признаков преступления ВрИО начальника ОКОН ОМВД России по <адрес>, капитана полиции ФИО1, о том что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д. 6 )

Рапортом о доставлении от 20.09.2023 года, со схемой места остановки ФИО3, согласно которому ФИО3 был остановлен у <адрес>, и доставлен в Д/ч ОМВД России по <адрес> г.СПб 20.09.2023 года в 01 час 10 минут, по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП. (л.д. 9,10 )

Протоколом ДЛ САП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 01 час 10 минут в помещение Д/ч ОМВД России по <адрес> г. СПб, был доставлен ФИО3, по подозрению в употреблении наркотических средств или психотропных веществ, без назначения врача. (л.д. 11 )

Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.09.2023 года, согласно которому ФИО3 от прохождения освидетельствования отказался. (л.д.13 )

Протоколом личного досмотра от 20.09.2023 года, согласно которому в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО3 были обнаружены и изъяты: из продольного кармана толстовки красного цвета надетого на нем полиэтиленовый пакетик с веществом внутри, а также мобильный телефон «Реалми». (л.д. 14 )

Вещественными доказательствами: смесь, содержащая наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,89 г., первоначальная упаковка вещества, пакет после смыва, мобильный телефон «Реалми» в корпусе серо-голубого цвета.

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их оглашённые показания достоверными и правдивыми.

Вина ФИО3 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в полном объеме доказана достоверными и последовательными показаниями указанных выше свидетелей обвинения, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Суд доверяет показаниям указанных свидетелей обвинения, так как они последовательны, логичны и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, признательными показаниями подсудимого, и другими.

Доказательственную базу формируют и не противоречащие показаниям вышеуказанных свидетелей протоколы следственных действий, и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные и вещественные доказательства по делу.

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено.

Вышеприведенным письменным и вещественным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.

Суд кладёт в основу обвинения признательные показания подсудимого, так как они согласуются с другими указанными выше исследованными в суде доказательствами по делу.

Судебная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу произведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключении эксперта, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Квалифицирующий признак в «значительном размере», подтверждается размером изъятых и приобщённых к делу вещественных доказательств: вещество, остаточной массой 1,89 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО3, выразившиеся в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, оказание содействия в раскрытии других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков..

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учете в РНК и ПНД не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, но привлекался к административной ответственности, имеет неофициальное место работы и заработок, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Устанавливая подсудимому вид, и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением наказания без лишения свободы с применением другого вида наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, в размерах с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, положительных данных по его личности, семейного и материального положения.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 19.10.2023 года, ФИО3 хроническим, <данные изъяты>.

В связи с изложенным, считаю необходимым не возлагать на подсудимого при назначении основного наказания в виде штрафа в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных по личности виновного, и применяемого судом вида наказания, не нахожу оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 1,89 г. – передать для приобщения и хранения при выделенном уголовном деле в месте, определённом следователем; бумажный конверт, первоначальную упаковку вещества, пакет после смыва – уничтожить; мобильный телефон «Реалми» в корпусе серо-голубого цвета принадлежащий ФИО3 – вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

<данные изъяты>

Судья А.А. Емельянов