Дело № 12-42/2023
УИД 75MS0038-01-2023-00282934
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 августа 2023 года г. Борзя
Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Слепцов И.В., при секретаре судебного заседания Кымпан А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>) жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 36Борзинского судебного района Забайкальского края от 19 июля 2023 года о привлечении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил :
ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 19 июля 2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 36Борзинского судебного района Забайкальского края, привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи7.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 обратилась в суд с жалобой, из которой следует, что с постановлением по делу об административном правонарушении она не согласна, поскольку воздухосборник это не несанкционированная и самовольная врезка в систему отопления, а воздухосборник, который предусмотрен конструкцией жилого дома для спуска воздуха после ремонтных работ на котельной и запитывания системы отопления. Установку шланга объясняет тем, что без него невозможно спустить воздух из-за сильного давления. Кроме того, в постановлении не верно указан адрес ФИО1, не указана фамилия директора АО «ЗабТЭК» ФИО2 (ФИО3), указана фамилия ФИО4 (главного специалиста МБУ отдела МТО), однако его в квартире не было.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1, настаивая на доводах жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, пояснила изложенное.
ОМВД России по Борзинскому району надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направило.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела 19.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края вынесено постановление, на основании которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи7.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Установлено, что 22.04.2023 года по адресу: 22.04.2023 в 12 часов 10 минут в квартире, расположенной по адресу <адрес> установлен факт несанкционированного подключения (врезки) к системе отопления потребителем ФИО1
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении от 18.06.2023, актом от 22.04.2023, фотографиями, предписанием, выданным АО «ЗабТЭК» от 22.04.2023, пояснениями ФИО7 в судебном заседании.
Объяснением ФИО7 следует, что для спуска воздуха из системы отопления она установила на подающей трубе теплоснабжения кран для спуска воды и шланг.
По состоянию на 18.06.2023 предписание, выданное АО «ЗабТЭК» от 22.04.2023 ФИО7, не исполнено.
Из объяснений ФИО7 в судебном заседании следует, что в связи с большим давлением в системе отопления спускаемый воздух выходит вместе с водой, которую необходимо спускать, чтобы не было воздуха в системе.
Вместе с тем, согласно п. 6.3.8 СП 60.13330.220 Свода правил «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» во всех высших точках должна предусматриваться установка воздухоотводчиков или кранов для возможности выпуска воздуха.
Таким образом, в квартире ФИО7, расположенной на втором этаже двухэтажного здания должен быть установлен воздухоотводчик, либо специальный кран для возможности выпуска воздуха. В данном же случае, ФИО1 самовольно установила кран со шлангом с возможностью спуска воды из системы отопления, что недопустимо.
Мировой судья, рассмотрев данное дело, пришел к правильному выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей частью 1 статьи7.19 КоАП РФ.
Указанный вывод мирового судьи является верным.
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока исковой давности привлечения к административной ответственности, установленного часть 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При рассмотрении материала об административном правонарушении мировым судьей, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, исследованы обстоятельства и доказательства по делу, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Наказание применено в пределах санкции части 1 статьи 7.19 КоАП РФ с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Основания к отмене постановления по делу об административном правонарушении по доводам, изложенным в жалобе, отсутствуют.
Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, изложенные в жалобе, о том, что в постановлении не верно указан адрес ФИО1, не указана фамилия директора АО «ЗабТЭК» ФИО2 (ФИО3), указана фамилия ФИО4 (главного специалиста МБУ отдела МТО), однако его в квартире не было, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку ФИО1, будучи собственником квартиры, не должна была допускать указанные нарушения.
Являясь собственником жилого помещения, в котором обнаружена врезка в систему отопления, ФИО1 несет бремя содержания принадлежащего ей имущества и на нее возложена ответственность за содержание инженерных систем, в том числе их целостности.
В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Таким образом, суд находит, что жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по доводам, изложенным в жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 36Борзинского судебного района Забайкальского края 19 июля 2023 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1. - без удовлетворения.
Судья Слепцов И.В.