Решение по делу № 2-1025/2022 от 27.12.2022 | Тбилисский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 2-1025/2022

УИД:23RS0049-01-2022-001627-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 27 декабря 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил определить порядок пользования с учетом интересов всех участников долевой собственности жилыми помещениями, находящимися в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> жилым помещением с кадастровым номером №, общей площадью 150,4 кв.м., назначение: жилое, этаж: мансарда, наименование: помещения № 145-152; жилым помещением с кадастровым номером №, общей площадью 150,4 кв.м., назначение: жилое, этаж: мансарда, наименование: помещения № 153-160; выделить в натуре долю истца в общей долевой собственности на жилые помещения, находящиеся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> виде жилых помещений; выделить ФИО1 на праве собственности следующие жилые помещения: помещение № 161 (жилое помещение), общей площадью 26,3 кв.м., расположенное на мансардном этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; помещение № 168 (жилое помещение), общей площадью 26,3 кв.м., расположенное на мансардном этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; выделить ФИО2 на праве собственности следующие жилые помещения: помещение № 162 (жилое помещение), общей площадью 41,9 кв.м., расположенное на мансардном этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; помещение № 163 (жилое помещение), общей площадью 41,8 кв.м., расположенное на мансардном этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, помещение № 164 (жилое помещение), общей площадью 32,9 кв.м., расположенное на мансардном этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; помещение № 165 (жилое помещение), общей площадью 33 кв.м., расположенное на мансардном этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; помещение № 166 (жилое помещение), общей площадью 41,8 кв.м., расположенное на мансардном этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, помещение № 167 (жилое помещение), общей площадью 41,9 кв.м., расположенное на мансардном этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; указать в решении суда, что оно является основанием для подготовки технических планов на образование жилых помещений, находящихся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю без истребования дополнительных документов и согласований по заявлению ФИО1, либо его представителя по доверенности поставить на государственный кадастровый учет: помещение № 161 (жилое помещение), общей площадью 26,3 кв.м., расположенное на мансардном этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., образованное путем раздела жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 150,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; помещение № 161 (жилое помещение), общей площадью 26,3 кв.м., расположенное на мансардном этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., образованное путем раздела жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 150,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также зарегистрировать право собственности за ФИО1 на указанные жилые помещения, расположенные в вышеуказанном жилом доме; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (<адрес> ) без истребования дополнительных документов и согласований по заявлению ФИО2, либо его представителя по доверенности поставить на государственный кадастровый учет: помещение № 162 (жилое помещение), общей площадью 41,9 кв.м., расположенное на мансардном этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, образованное путем раздела жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 150,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; помещение № 163 (жилое помещение), общей площадью 41,8 кв.м., расположенное на мансардном этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., образованное путем раздела жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 150,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; помещение № 164 (жилое помещение), общей площадью 32,9 кв.м., расположенное на мансардном этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, образованное путем раздела жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 150,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; помещение № 165 (жилое помещение), общей площадью 33 кв.м., расположенное на мансардном этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, образованное путем раздела жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 150,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; помещение № 166 (жилое помещение), общей площадью 41,8 кв.м., расположенное на мансардном этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, образованное путем раздела жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 150,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; помещение № 167 (жилое помещение), общей площадью 41,9 кв.м., расположенное на мансардном этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, образованное путем раздела жилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 150,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также зарегистрировать право собственности за ФИО2 на указанные жилые помещения, расположенные в вышеуказанном жилом доме.

Свои требования истец мотивировал тем, что он является участником общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ему принадлежит 1/6 доля в праве общей собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 150,4 кв.м., назначение: жилое, этаж: мансарда, наименование: помещения № 145-152, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.09.2022 года № КУВИ-001/2022- 170879238. Другим участником долевой собственности является ответчик, доля которого составляет 5/6 в праве общей собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 150,4 кв.м., назначение: жилое, этаж: мансарда, наименование: помещения № 153-160, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.09.2022 года № КУВИ-001/2022- 0879767. 19 сентября 2022 года он направил в адрес ответчика досудебную претензию, с предложением заключить соглашение о порядке пользования вышеуказанными жилыми помещениями. Однако, ответа на свою претензию не получил, стороны не пришли к соглашению и не определили порядок пользования жилыми помещениями. ФИО2 уклоняется от разрешения данного вопроса в досудебном порядке, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Фактический порядок пользования жилыми помещениями, устраивающий всех собственников, не сложился. Им были предприняты действия, направленные на определение порядка пользования жилыми помещениями, с целью дальнейшего раздела общего имущества, по договоренности между сторонами достигнуто не было. Целью раздела по смыслу приведенных норм права является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. Раздел имущества судом не исключает, а напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе. Общее имущество может быть предметом либо раздела, либо выдела доли имущества в натуре. Раздел возможен по соглашению участников собственности, принудительно в судебном порядке могут быть рассмотрены требования участника собственности о выделе его доли в натуре. Иным образом как в судебном порядке не представляется возможным разрешить спор.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление об уточнении исковых требований, в котором просил реальный раздел помещений с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, пом. №145-152; Россия, <адрес>, пом. №153-160, произвести с учетом фактического пользования:

выделить ФИО1, из общей долевой собственности помещений с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, пом. №145-152; Россия, <адрес>, пом. №153-160:

- помещение N° 161 (жилое помещение), общей площадью 26,3 кв.м., расположенное на мансардном этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- помещение N° 168 (жилое помещение), общей площадью 26,3 кв.м., расположенное на мансардном этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

выделить ФИО2 из общей долевой собственности помещений с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, пом. №145-152; Россия, <адрес>, пом. №153-160:

-помещение N° 162 (жилое помещение), общей площадью 41,9 кв.м., расположенное на мансардном этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

-помещение N° 163 (жилое помещение), общей площадью 41,8 кв.м., расположенное на мансардном этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,

- помещение N° 164 (жилое помещение), общей площадью 32,9 кв.м., расположенное на мансардном этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- помещение N 165 (жилое помещение), общей площадью 33 кв.м., расположенное на мансардном этаже жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>;

-помещение N 166 (жилое помещение), общей площадью 41,8 кв.м., расположенное на мансардном этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,

- помещение N°167 (жилое помещение), общей площадью 41,9 кв.м., расположенное на мансардном этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; решение суда является основанием для подготовки технических планов на образование жилых помещений, находящихся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие. Составу суда доверяет. Отводов не имеет. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав, письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как установлено судом,

Судом установлено, что ФИО1 является участником общей долевой собственности на жилое помещение, находящееся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Ему принадлежит 1/6 доля в праве общей собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 150,4 кв.м., назначение: жилое, этаж: мансарда, наименование: помещения № 145-152, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.09.2022 года № КУВИ-001/2022- 170879238.

Другим участником долевой собственности является ответчик, доля которого составляет 5/6 в праве общей собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 150,4 кв.м., назначение: жилое, этаж: мансарда, наименование: помещения № 153-160, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.09.2022 года № КУВИ-001/2022- 0879767.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Статьей 247 ГК РФ установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

До обращения в суд, 19 сентября 2022 года ФИО1 направил в адрес ответчика досудебную претензию, с предложением заключить соглашение о порядке пользования вышеуказанными жилыми помещениями. Однако, ответа на свою претензию не получил, стороны не пришли к соглашению и не определили порядок пользования жилыми помещениями.

С целью определения нуждаемости каждого из собственников в общем имуществе, возможность каждой из сторон осуществлять эксплуатацию принадлежащих им объектов, а также возможности раздела жилых помещений и выделения долей в натуре без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, наличия входов в помещения, в рамках настоящего гражданского дела для правильного разрешения спора судом в порядке ст. 79 ГПК РФ по ходатайству истца, была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено специалистам Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Консалтинг» (ИНН <***>), юридический адрес: <адрес>. Судебная строительно-техническая экспертиза была проведена экспертом ФИО3.

Согласно экспертному заключению № 770-12-22 от 09.12.2022 года, в результате проведенного экспертного осмотра, а также изучив материалы гражданского дела №2-1025/2022, на усмотрение суда экспертом разработан и предложен технически возможный вариант порядка пользования с учетом интересов всех участников долевой собственности жилыми помещениями, находящимися в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>: жилым помещением с кадастровым номером №, общей площадью 150,4 кв.м., назначение: жилое, этаж: мансарда, наименование: помещения №; жилым помещением с кадастровым номером №, общей площадью 150,4 кв.м., назначение: жилое, этаж: мансарда, наименование: помещения №153-160. В ходе проведенного обследования и изучения материалов гражданского дела, уставлен фактический порядок пользования помещениями с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, пом. №145-152; Россия, <адрес>, пом. №153-160:

1) в пользовании ФИО1:

- помещение N° 168 (жилое помещение), общей площадью 26,3 кв.м., расположенное на мансардном этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

в пользовании ФИО2:

- помещение N° 162 (жилое помещение), общей площадью 41,9 кв.м., расположенное на мансардном этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- помещение N°167 (жилое помещение), общей площадью 41,9 кв.м., расположенное на мансардном этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Помещение № расположенное на мансарде №б/н, общей площадью 45,9 кв.м., находится в совместном пользовании для обеспечения доступа к остальным помещениям.

Реальный раздел помещений с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, пом. №145-152; Россия, <адрес>, пом. №153-160, производится с учетом фактического пользования

ФИО1, из общей долевой собственности помещений с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, пом. №145-152; Россия, <адрес>, пом. №153-160:

ФИО2 из общей долевой собственности помещений с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, пом. №145-152; Россия, <адрес>, пом. №153-160:

- помещение N° 164 (жилое помещение), общей площадью 32,9 кв.м., расположенное на мансардном этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,

Помещения, выделенные каждому собственнику, являются изолированной частью, исключают доступ в помещение собственников других помещений, имеют автономное сообщение с территорией, находящейся в общем пользовании, не нарушают прав смежных правообладателей.

Таким образом, раздел в натуре помещений с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, пом. №145-152; Россия, <адрес>, пом. №153-160, путем выдела жилых помещений в соответствии с описанным выше вариантом раздела, технически возможен.

На поставленные вопросы специалист, эксперт ФИО4, дала полные и обоснованные ответы в своем заключении.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в п. 4 ст. 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями закона и разъяснениями по их применению, правовое значение для дела имеют, в частности, вопросы сложившегося порядка пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, реальная возможность совместного пользования.

Разрешая исковые требования, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Определение порядка пользования объектом недвижимого имущества означает передачу каждому из собственников в пользование конкретной его части (помещений). При этом, право общей долевой собственности на объект не прекращается и размеры долей собственников в праве собственности остаются без изменения. Помещения, определяемые в пользование собственников объекта недвижимого имущества, могут быть неизолированными и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям, при этом, некоторые помещения могут находиться в их общем пользовании (прихожая, коридор и т.п.), и компенсационные выплаты за несоответствие занимаемых собственниками помещений объекта недвижимого имущества долям в праве собственности, при определении порядка пользования, не производятся.

Предложенный экспертом порядок пользования жилым помещением соответствует его фактически длительно сложившемуся порядку пользования, будет соответствовать нуждаемости каждого из сособственников в этом имуществе, и позволит реально пользоваться общим имуществом изолировано и без нарушения прав сособственников, так как не требует в дальнейшем от собственников значительных материальных затрат для организации пользования помещениями изолировано.

Таким образом, учитывая, что фактически между сторонами имеется сложившийся порядок пользования спорным имуществом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца и установления порядка пользования имуществом.

При таких обстоятельствах, учитывая, пояснения сторон, заключение судебной строительно-технической экспертизы, суд счел возможным согласиться с предложенным истцом порядком пользования имуществом или предложенным экспертом.

Суд считает, что данный порядок пользования спорными помещениями не повлечет нарушений прав ответчика.

Также, суд принимает наличие между сторонами конфликтных отношений, не позволяющих им самостоятельно определить порядок пользования жилым помещением.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как истцом не заявлено требований о взыскании судебных расходов с ответчика суд не рассматривает вопрос о взыскании понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.

Определить порядок пользования с учетом интересов всех участников долевой собственности жилыми помещениями, находящимися в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> жилым помещением с кадастровым номером №, общей площадью 150,4 кв.м., назначение: жилое, этаж: мансарда, наименование: помещения № 145-152 и жилым помещением с кадастровым номером №, общей площадью 150,4 кв.м., назначение: жилое, этаж: мансарда, наименование: помещения № 153-160 следующим образом:

Выделить ФИО1, из общей долевой собственности помещений с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: Россия, <адрес>, пом. №145-152; Россия, <адрес>, пом. №153-160:

Решение суда является основанием для подготовки технических планов на образование жилых помещений, находящихся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/