Дело № 5-254/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснокамск 11 августа 2022 года
Судья Краснокамского городского суда Пермского края Катаева А.А.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 59, не женатого, не имеющего иждивенцев,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в магазине «, выражался громко нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания неоднократно не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, однако пояснил, что замечаний ему никто не делал и выразился он однократно и взаимно.
ФИО3 не принимал участия в судебном заседании, извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ последний находился находился в магазине «Монетка», выражался нецензурно, на замечания не реагировал, а также иными материалами дела. Суд считает, что указанные выше доказательства в совокупности подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, оснований ставить под сомнение вышеуказанные доказательства у суда нет, все они добыты в соответствии с законом и не противоречат объяснению самого ФИО1 о событиях правонарушения.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вопреки доводам ФИО1 в судебном заседании, ФИО4 и ФИО3 неоднократно делали ему замечания, на которые он не реагировал, личной заинтересованности указанных лиц в судебном заседании не установлено, оснований не доверять их показаниям у суда нет.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает частичное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. Назначение иного вида наказания не целесообразно, не будет отвечать требованиям исполнимости, а также профилактики административных правонарушений, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, сведений об оплате административных штрафов не имеется, постоянного официального источника дохода нет.
Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания у ФИО1 не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 4 суток.
Срок наказания исчислять с 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения, через Краснокамский городской суд.
Судья А.А. Катаева