Дело № 2-5370/2022 17 октября 2022 года

УИД: 78RS0014-01-2022-004553-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Волковой А.О.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по иску АО "ГСК "Югория" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 249 484, 41 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 5 695 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 10 июня 2020 года произошло ДТП с участием автомашины марки <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и автомашины марки <данные изъяты>, под управлением ответчика.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ответчик признан виновным в данном ДТП.

На момент ДТП автомашина марки <данные изъяты> была застрахована у истца по договору Каско.

10 июня 2020 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Истец признал случай страховым и выплатил потерпевшему 649 484, 41 рубля.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины марки <данные изъяты>, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.

Истец предъявил суброгационное требование страховой компании виновника ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу 400 000 рублей.

Поскольку размер ущерба превышает лимит ответственности по договору ОСАГО, истец просит взыскать вышеуказанную разницу с ответчика как причинителя вреда.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 10 июня 2020 года произошло ДТП с участием автомашины марки <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомашины марки <данные изъяты>, под управлением ответчика.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 04 августа 2020 года ФИО1 совершил правонарушение п.8.8. ЛДД РФ, а именно при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю идущему со встречного направления и совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты>.

На момент ДТП автомашина марки <данные изъяты> была застрахована у истца по договору Каско №.

10 июня 2020 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого урегулирования убытка. Истец признал случай страховым и выплатил потерпевшему 649 484, 41 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины марки <данные изъяты>, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.

Истец предъявил суброгационное требование страховой компании виновника ДТП в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило истцу 400 000 рублей.

Поскольку размер ущерба превышает лимит ответственности по договору ОСАГО, истец просит взыскать вышеуказанную разницу с ответчика как причинителя вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 23 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, установленным статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно заказ-наряду №№ от 05 августа 2020 года, акта об оказании услуг №№ от 05 августа 2020 года, счета на оплату№№ от 09 сентября 2020 года стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, составляет 649 484, 41 рублей.

Данный размер ущерба сторонами оспорен не был.

Таким образом, с ответчика, как с причинителя вреда, в пользу истца подлежит взысканию 249 484, 41 рубля (649 484, 41 – 400 000 (выплаченное страховое возмещение по договору ОСАГО)).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы на госпошлину в размере 5 695 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ГСК "Югория"– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ГСК "Югория" в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 249 484,41 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 695 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Е. Виноградова

Мотивированное решение суда изготовлено 16 февраля 2023 года.