Дело № 2а-4694/2022
25RS0029-01-2022-007973-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 24 ноября 2022 г.
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шупель Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, с участием заинтересованного лица ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд, с указанным административным иском, в обоснование которого указала, что в ОСП Уссурийского городского округа находится исполнительное производство XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданного Уссурийским районным судом по делу XXXX. Ранее у данного исполнительного производства был XXXX-ИП. Предмет исполнения – задолженность у должника ФИО2 в размере 280622,50 руб. перед ФИО1 В ходе рассмотрения административного искового заявления, находящегося в производстве Девятого кассационного суда (XXXXа-1946/2021) об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства старшим судебным приставом ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю принято постановление от ДД.ММ.ГГ об отмене постановления об окончании ИП от ДД.ММ.ГГ. Спустя менее месяца, данное исполнительное производство было вновь окончено на основании принятого ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании ИП. По данному исполнительному производству неоднократно выносились постановления об окончании исполнительного производства по формальным обстоятельствам, которые в последующем были отменены по жалобе ФИО1 по основаниям недоказанности погашения суммы по исполнительному документу. Никакие действия с момента вынесения постановления об окончании ИП от ДД.ММ.ГГ, до момента вынесения постановления заместителем начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ об отмене постановления от ДД.ММ.ГГ, а также до момента вынесения обжалуемого постановления ОСП в части взыскания задолженности по исполнительному документу не производились. Очередное постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ, а соответственно корректировка задолженности в сторону уменьшения является незаконной, самоуправным действием ОСП, которое нарушает права и законные интересы заявителя. О принятом оспариваемом постановлении административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГ, в связи с получением его по средствам почтовой связи. На основании изложенного административный истец просит восстановить срок на подачу настоящего административного искового заявления, признать постановление ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю об окончании ИП XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ незаконным, данное постановление отменить.
Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения по делу не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя УФССП России по Приморскому краю поступили письменные возражения на административное исковое заявление, в котором она с указанным административным иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать по следующим основаниям. В производстве Уссурийского районного суда находилось административное дело №2а-4260/2021 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по УГО УФССП России по ПК ФИО3, к ОСП по УГО УФССП России по ПК и к УФССП России по ПК о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, которым в удовлетворении заявленных требований административному истцу отказано. Более того оспариваемое постановление административным истцом прилагалось к материалам административного искового заявления, что свидетельствует о его получении административным истцом своевременно.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представителем представлены письменные возражения, согласно которых следует, что заинтересованное лицо также просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Как установлено в судебном заседании, что на основании решения Уссурийского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ФИО2 в пользу ФИО6 взыскана задолженность в размере 280 622,50 руб.
Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ произведена замена взыскателя ФИО6 на ФИО1 по исполнительному документу XXXX от ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 280622,5 руб. в пользу взыскателя ФИО6
ДД.ММ.ГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО3 исполнительное производство XXXX-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Постановлением заместителя начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ отменено, исполнительное производство возобновлено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX-ИП окончено.
Решением Уссурийского районного суда ДД.ММ.ГГ по административному делу №2а-4260/2021 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по УГО УФССП России по ПК ФИО3, к ОСП по УГО УФССП России по ПК и к УФССП России по ПК о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, в удовлетворении заявленных требований административному истцу отказано. Решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась в адрес административного ответчика с заявлением о предоставлении информации о совершенных действиях ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю по вышеуказанному исполнительному производству.
ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в адрес ФИО1 повторно направлена копия постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства, которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГ.
В последующем постановлением врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ административному истцу отказано в рассмотрении жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства, по причине пропуска срока обжалования.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что права административного истца, как стороны взыскателя в исполнительном производстве обжалуемыми действиями административных ответчиков не нарушены, поскольку, оспариваемое постановление направлялось в адрес взыскателя своевременно, решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства признанно законным.
При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с отсутствием нарушения прав административного истца по причине отсутствия незаконности действий (бездействий) административных ответчиков.
Кроме того, суд приходит к выводу о том, что административным истцом значительно пропущен установленный законом десятидневный срок для обжалования постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, поскольку об оспариваемом постановлении административному истцу было известно еще в ноябре 2021 года, при предъявлении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по УГО УФССП России по ПК ФИО3, к ОСП по УГО УФССП России по ПК и к УФССП России по ПК о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства и возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Каких-либо сведений об уважительности причин пропуска данного срока административным истцом суду не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления срока для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Е.Н. Лысенко
Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2022 года.