Дело №а-1998/2023
50RS0№-44
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6, ГУ ФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконными, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6, ГУ ФССП России по <адрес> о признании бездействий, выразившихся в не направлении исполнительного документа – судебного приказа № в адрес взыскателя, обязании направить исполнительный документ - судебный приказ № в адрес взыскателя, обязании получить дубликат исполнительного документа в случае его утраты. В обосновании требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 исполнительное производство №-ИП окончено, однако, исполнительный документ в адрес взыскателя до настоящего момента не поступал.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 и представитель ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений не представили.
Заинтересованное лицо ФИО2 и представитель Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, мнение по административному иску не выразили.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 удовлетворено ходатайство о возврате оригинала исполнительного документа в рамках возбужденного исполнительного производства № и направлении его в адрес взыскателя.
В силу положений пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В соответствии с частью 3 статьи 46 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Согласно пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.
В материалы дела не представлено каких-либо доказательств направления копии постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным документом в адрес взыскателя, в связи с чем суд находит обоснованным признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6, выразившегося в не направлении исполнительного документа – судебного приказа № в адрес взыскателя, в установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки, а также обязать судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 направить исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в адрес административного истца ООО «ЦДУ».
В удовлетворении оставшейся части требований об обязании получить дубликат исполнительного листа надлежит отказать, поскольку в материалы дела не представлено каких-либо доказательств утраты исполнительного документа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ :
Административный иск ООО «ЦДУ» – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6, выразившееся в не направлении исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в адрес ООО «ЦДУ» (ИНН <***>), в установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки.
Обязать судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 направить исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в адрес ООО «ЦДУ» (ИНН <***>).
В удовлетворении оставшейся части требований о признании бездействий незаконными и обязании совершить действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда ФИО5ёв