Дело [суммы изъяты]

89RS0[суммы изъяты]-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 17 апреля 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Абишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 Нусрат оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 30 января 2017 года между АО «Альфа Банк» и ФИО2 в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключено соглашение о кредитовании, согласно которому АО «Альфа Банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 80 339 рублей и выдало кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность и уплатить проценты. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 80 339 рублей. 25 сентября 2019 года между АО «Альфа Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требований. Таким образом право требования перешло к ООО «Редут». Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №F0ILKQ10S17013003088 от 30 января 2017 года в размере 200 103 рубля 12 копеек, в том числе сумму основного долга - 80 339 рублей, проценты 119 764 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5 201 рубль 03 копейки, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом по известным адресам, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, 30 января 2017 года между АО «Альфа Банк» и ФИО2 в соответствии с индивидуальными условиями №F0ILKQ10S17013003088 от 30 января 2017 года договора потребительского кредита заключено соглашение о кредитовании.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита №F0ILKQ10S17013003088 договор заключен на следующих условиях: сумма кредитования составила 80 339 рублей, проценты за пользование кредитом – 30,90 % годовых. Количество ежемесячных платежей – 13, сумма каждого ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 7 360 рублей.

Согласно п.12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредит в указанном объеме был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в Банке.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 200 103 рубля 12 копеек, в том числе: основной долг – 80 339 рублей, начисленные проценты – 119 764 рубля 12 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, поскольку соответствует условиям договора.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

25 сентября 2019 года между АО «Альфа Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований №5.721.1/2235ДГ, в соответствии с которым право требования задолженности было уступлено ООО «Редут».

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ООО «Редут» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

06 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по соглашению.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда от 06 декабря 2022 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Судом установлено, что направленное истцом ответчику требование о необходимости погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из представленного суду договора на оказание юридических услуг № 338/355 от 10 февраля 2023 года и платежного поручения № 488 от 02 марта 2023 года, ООО «Редут» уплатило ООО «М энд Р Консалтинг Групп» 20 000 рублей за оказание юридической помощи при подготовке документов.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 140 рублей по направлению в адрес ответчика ФИО2 и третьего лица АО «Альфа Банк» копии искового заявления, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 02 марта 2023 года.

Данные расходы были обусловлены выполнением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Относимость почтовых расходов, к конкретному рассматриваемому делу нашла свое подтверждение.

С учетом объема заявленных истцом требований, сложности дела и его продолжительности, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, объема процессуальных действий, совершенных представителем истца, а также принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Редут» расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и почтовые расходы в размере 140 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5 201 рубль 03 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Нусрат оглы в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору №F0ILKQ10S17013003088 от 30 января 2017 года в размере 200 103 рубля 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 201 рубль 03 копейки, судебные расходы 20 140 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.