Дело (номер обезличен)
УИД:52RS0(номер обезличен)-12
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
(адрес обезличен) 20 октября 2023 года
Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) З, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ходатайству и жалобе Д на постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) майора полиции П (номер обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Д,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) майора полиции П (номер обезличен) от (дата обезличена) Д признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
В жалобе, поданной в Кстовский городской суд (адрес обезличен), Д просит состоявшееся по делу постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен) находилось во владении иного лица, в подтверждение чему представил договор передачи автомобиля в безвозмездное пользование, полис ОСАГО. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на подачу такой жалобы ссылаясь на то, что копия постановления была им получена лишь (дата обезличена).
В судебное заседание в Кстовский городской суд (адрес обезличен) Д, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, обсудив мотивы ходатайства и доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В силу ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) майора полиции П (номер обезличен) от (дата обезличена) получена Д (дата обезличена) (почтовый (номер обезличен)). С жалобой в Кстовский городской суд (адрес обезличен) Д обратился (дата обезличена), то есть с соблюдением процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока обращения в суд с жалобой на постановление должностного лица от (дата обезличена) не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу положений пункта 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса.
Из материалов дела следует, что (дата обезличена) в 11час. 24 мин. по адресу: (адрес обезличен), а/д (номер обезличен) водитель транспортного средства (номер обезличен) государственный регистрационный знак (номер обезличен), (свидетельство о регистрации ТС № (адрес обезличен)), собственником (владельцем) которого является Д, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 96 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 34 км/ч (учитывая погрешность измерения).
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством (номер обезличен), со сроком действия поверки до (дата обезличена). Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «(номер обезличен), которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Таким образом, Д обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Доводы Д о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство (номер обезличен) государственный регистрационный знак <***>, находилось во владении иного лица Р, в подтверждение чему представил договор передачи автомобиля в безвозмездное пользование от (дата обезличена), полис ОСАГО, не могут быть приняты во внимание, поскольку, в совокупности не позволяют сделать однозначный вывод о бесспорном, единоличном владении и использовании Р транспортного средства, принадлежащего Д на праве собственности, в момент автоматической фиксации правонарушения.
Постановление о привлечении Д к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Д в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица является законными и обоснованными, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес обезличен) майора полиции П (номер обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Д – оставить без изменения, жалобу Д – без удовлетворения.
Судья З
.