Дело №2а- 367/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО5, ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам, УФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

Установил:

ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО5 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя в обосновании указав, что 27 апреля 2023 года Апастовским районным судом РТ было вынесено решение по делу №2-450 о взыскании в пользу Банка ВТБ(ПАО) задолженности по кредитным платежам солидарно в размере 53789 рублей 86 копеек с неё и с ФИО1 в пределах наследственного имущества после смерти ФИО2 и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA ANTA 219110, 2018 года выпуска. 25 июля 2023 года возбуждено исполнительное производство №78828/23/16023-ИП. 07 августа 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> был составлен акт о наложении ареста, в котором указано, что при наложении ареста на заложенный автомобиль принимала участие её дочь ФИО3 и что ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а также что имущество оставлено на ответственное хранение ФИО6 по адресу РТ, <адрес>В, то есть данное арестованное имуществе изъято и передано на хранение ФИО7, но без понятых. Межу тем, согласно пункту 1 статьи 59 Закона №229-ФЗ участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В акте о наложении ареста не проставлены подписи в следующих разделах: страница 1 раздел 2 в графе «В описи имущества участвуют», страница 2 раздел 2 в графе «Права разъяснены и понятны, страница 3 раздел «должник», страница 3 графа «копию акта о наложении ареста (описи имущества) получил». Истец считает указанные документы незаконным, она не принимала участия в описи и аресте имущества, подписи от ее имени проставлены не ею, а её дочерью, которая не может представлять её интересы по данному исполнительному производству. Указанный акт ареста был направлен ей судебным приставом-исполнителем на Ватсап своего телефона 09 августа 2023 года. Считает, что при аресте автомобиля LADA ANTA 219110, 2018 года выпуска по адресу: пгт Апастово,<адрес>.65А <адрес> допущены нарушения норм ч.5, ч.6 статьи 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», нарушающие её права должника по исполнительному производству, а именно: при составлении акта описи имущества она участия не принимала, подписи от её имени проставлены липом, которая не может являться её представителем; в акте указан, как ответственный хранитель автомобиля, который оставлен на ответственное хранение не ей, а некому ФИО6, без составления акта изъятия арестованного имущества и без составления описи имущества находящегося в автомобиле и без составления существенных характеристик автомобиля. Также при составлении акта ареста не разъяснены права и обязанности понятым (со слов понятых), в связи с чем истец просит признать незаконным и отменить акт о наложении ареста судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и <адрес>м ГУФССП России по Республике Татарстан от 07 августа 2023 года.

Судом в качестве соответчиков были привлечены ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам, УФССП России по Республике Татарстан.

До судебного заседания административный истец ФИО4 представила в суд заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административные ответчики в суд не явилась, надлежащим образом извещалась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, 2. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, 1. … Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. 3. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ, 1. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

Определил:

Принять отказ административного истца ФИО4 от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан ФИО5, ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам, УФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Производство по данному административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина