КОПИЯ

Дело №а-2637/2023

УИД 16RS0№-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по Республике Татарстан, государственному регистратору Управления Росреестра по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконными действий по регистрации перехода права собственности на жилой дом, земельный участок, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Республике Татарстан о признании незаконными действий по регистрации перехода права собственности на жилой дом, земельный участок, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав,

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из выписки из ЕГРН стало известно, что ранее зарегистрированный за ним 2-х этажный жилой дом, площадью 326,7 кв.м., с кадастровым номером 16:50:281443:46 и земельный участок, площадью 1 187 кв.м. с кадастровым номером 16:50:281443:15, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированы на праве собственности за акционерным обществом «Инвестторгбанк» (далее – АО «Инвестторгбанк»).

Административный истец полагает, что действия Управления Росреестра по Республике Татарстан по регистрации перехода права собственности в отношении указанных жилого дома и земельного участка за АО «Инвестторгбанк» являются незаконными.

С ДД.ММ.ГГГГ административный истец являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению собственника ФИО1 Управлением Росреестра по Республике Татарстан в ЕГРН внесена запись о невозможности государственной регистрации перехода, прекращения ограничения права и обременения объекта недвижимости без личного участия собственника на вышеуказанные земельный участок и жилой дом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ записи о невозможности государственной регистрации перехода, прекращения, ограничения права и обременения объекта недвижимости без личного участия собственника были актуальными.

При наличии данной записи государственный регистратор обязан был возвратить без рассмотрения заявление, представленное иным лицом, не являющимся собственником объектов недвижимости, его законным представителем, не производить дальнейшие регистрационные действия.

Кроме того, в отношении объектов недвижимости имелись запреты государственных регистрационных действий по указанным объектам недвижимости на основании постановлений Московского районного отдела судебных приставов города Казани, при наличии которых у государственного регистратора не имелось оснований производить регистрационные действия.

При этом государственный регистратор в нарушение требований статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не уведомил административного истца о внесении записи регистрации изменений в ЕГРН, тем самым нарушил права и интересы административного истца.

Со ссылкой на указанные обстоятельства, после неоднократного изменения административных исковых требований, ФИО1 просил признать незаконными действия должностного лица Управления Росрестра по <адрес> по регистрации перехода права собственности на жилой дом, площадью 326,7 кв.м. с кадастровым номером 16:50:281443:15 и земельный участок, площадью 1 187 кв.м. с кадастровым номером 16:50:281443:15, расположенные по адресу: <адрес>, от ФИО1 к АО «Инвестторгбанк», отмене регистрации перехода права собственности, аннулировании записи в ЕГРН о праве собственности на данные объекты недвижимости в отношении АО «Инвестторгбанк», восстановлении записи в ЕГРН о праве собственности ФИО1, признании отсутствующим у АО «Инвестторгбанк» права собственности на указанные объекты недвижимости.

Признать незаконными действия должностного лица Управления Росрестра по Республике Татарстан, выразившиеся в регистрации перехода права собственности на указанные жилой дом и земельный участок от ФИО1 к АО «Инвестторгбанк» вне личного присутствия ФИО1, при наличии запрета регистрационных действий судебного пристава – исполнителя, при подаче документов на регистрацию перехода прав неуполномоченным лицом, при подаче неуполномоченным лицом несоответствующего закону пакета документов, при поступлении документов на регистрацию перехода прав в нарушении установленного законом порядка и условий.

Признать незаконным бездействие должностного лица Управления Росреестра по Республике Татарстан, выразившееся в непроведении правовой проверки документов, поступивших на регистрацию перехода прав собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок от ФИО1 к АО «Инвестторгбанк», невыполнении должностных Инструкций. Регламентов по проверке документов, поступивших от физического лица, непроведении проверки полномочий лица, от которого поступили документы на регистрацию перехода прав, отказе возвратить заявление, отказе приостановить регистрационные действия при наличии оснований, отказе защитить законные интересы и права ФИО1, неуведомлении ФИО1 о совершении регистрационных действий.

Признать незаконной регистрацию перехода права собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок от ФИО1 к АО «Инвестторгбанк», отменить регистрацию перехода права собственности, аннулировать запись в ЕГРН о регистрации права собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок за АО «Инвестторгбанк». Восстановить запись в ЕГРН о праве собственности на указанные объекты недвижимости за ФИО1 Признать право собственности АО «Инвестторгбанк» на указанные объекты недвижимости отсутствующим.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены государственный регистратор Управления Росреестра по Республике Татарстан ФИО2, в качестве заинтересованных лиц - ООО «Сиаль+», Кировское РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, Московское РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, акционерное общество «Инвестторгбанк», филиал «ППК Роскадастр» по <адрес>, МФЦ по работе с крупными застройщиками и госструктурами ГБУ МФЦ <адрес>.

Представитель административного истца ФИО1 - ФИО3 административные исковые требования поддержала, представила дополнения к административному исковому заявлению.

Представитель Управления Росреестра по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представлены возражения относительно заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом извещались в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии с положениями 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, представленные Кировским РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> по запросу суда, материалы реестровых дел, представленных филиалом ППК Роскадастр по <адрес> в виде подлинников и электронных копий по запросу суда, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из системного толкования положений части 2 статьи 62, части 9 статьи 226, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав и свобод заявителя.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно частям 3, 5 статьи 1 названного закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт (пункт 5 части 2 статьи 14 указанного закона).

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда законом предусмотрено такое изъятие.

Перечень таких случаев содержится в пункте 2 указанной статьи, согласно которому одним из них является обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Согласно части 3 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с названным федеральным законом в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Пунктом 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав могут быть приостановлены не более чем на шесть месяцев однократно на основании заявления лиц, указанных в статье 15 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником жилого дома, площадью 326,7 кв.м., с кадастровым номером 16:50:281443:46 и земельного участка, площадью 1 187 кв.м. с кадастровым номером 16:50:281443:15, расположенных по адресу: <адрес>, о чем внесены записи о регистрации права собственности №. 161-16-01/425/2012-465 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПОА «АКБ «Инвестторгбанк», с ФИО1 в пользу АО «Инвестторгбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 4 132 657 рублей 70 копеек, пени в размере 53 179 рублей 91 копейка, в возврат уплаченной государственной пошлины взыскано 34 863 рубля 29 копеек. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления в законную силу решения суда определены подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых.

Данным решением суда обращено взыскание на жилой дом с земельным участком, принадлежащим ФИО1. по адресу: <адрес>, определён способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, в размере 80% рыночной стоимости имущества, определённой заключением судебной экспертизы в размере 6 41 000 рублей, то есть в размере 5 132 000 рублей

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ПАО «АКБ «Инвесттторбанк» о признании недействительной отметки в закладной о передаче прав АКБ «Инвестторгбанк» отказано.

На основании данного решения суда выписан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, который предъявлен к принудительному исполнению.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом – исполнителем Московского РОСП <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «АКБ «Инвесттторбанк» (в последующем – АО «Инвестторгбанк») с предметом исполнения – обратить взыскание на жилой дом и земельный участок путем продажи с публичных торгов.

В ходе совершения исполнительных действий по исполнению требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП <адрес> ФИО5 осуществлен выход по адресу должника: <адрес>. В тот же день судебным приставом-исполнителем с участием должника ФИО1 составлен акт о наложении ареста (описи имущества); аресту (описи) подвергнуто имущество, указанное в исполнительном листе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о передаче имущества на торги, подана заявка на торги арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> должником было подано заявление о приостановлении исполнительного производства, к которому была приложена копия постановления о передаче имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество передано на реализацию путем проведения торгов в Территориальное управление Росимущества по <адрес> и <адрес>, установлена начальная продажная стоимость арестованного имущества в размере 5 132 000 рублей. Судебным приставом-исполнителем получено извещение специализированной организации ООО «Сталь+» о нереализованном имуществе в связи с отсутствием заявок.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

В тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

В связи с тем, что имущество, арестованное ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок не реализовано в принудительном порядке, взыскателю направлено предложение оставить нереализованное имущество за собой. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель изъявил согласие оставить нереализованное имущество за собой в счет погашения долга по исполнительному листу.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по <адрес> через МФЦ по работе с крупными застройщиками и госструктурами поступило заявление АО «Инвестторгбанк» в лице представителя ФИО6 с просьбой зарегистрировать право собственности (переход права) на объекты недвижимости: жилой дом, площадью 326,7 кв.м., с кадастровым номером 16:50:281443:46 и земельный участок, площадью 1 187 кв.м. с кадастровым номером 16:50:281443:15, расположенные по адресу: <адрес>.

К заявлению о государственной регистрации права собственности (перехода права) на спорные объекты недвижимости приложены доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о результатах торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложений 10-АП /2/6 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о признании первичных торгов несостоявшимися от ДД.ММ.ГГГГ, акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю № от ДД.ММ.ГГГГ, предложение взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация перехода права собственности на спорные объекты недвижимости за АО «Инвестторгбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРН, материалами реестрового дела.

Оценивая доводы административного истца о проведении регистрационных действий в нарушение его прав и законных интересов, ввиду их совершения без личного присутствия и заявления правообладателя объектов недвижимости, суд исходит из нижеследующего.

Правила внесения в ЕГРН записей о невозможности государственной регистрации права без личного участия правообладателя установлены статьёй 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» запись в ЕГРН о заявлении о невозможности регистрации не препятствует осуществлению государственной регистрации перехода, прекращения, ограничения права и обременения объекта недвижимости, если основанием для государственной регистрации права является вступившее в законную силу решение суда, а также требование судебного пристава – исполнителя в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и иных случаях, установленных федеральными законами.

Особенности осуществления государственной регистрации при переходе прав на заложенное недвижимое имущество в результате обращения взыскания на него установлены статьей 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на объект недвижимости осуществляется без заявления собственника (правообладателя) объекта недвижимости при переходе права собственности на недвижимое имущество, права аренды недвижимого имущества или права участника долевого строительства в результате обращения залогодержателем взыскания на недвижимое имущество или указанные права либо в результате оставления залогодержателем за собой недвижимого имущества или указанных прав в связи с признанием повторных торгов несостоявшимися.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, вопреки доводам административного истца следует, что при осуществлении государственной регистрации права собственности в результате обращения взыскания на имущество должника не требовалось заявление правообладателя имущества.

Наличие заявления должника о невозможности проведения государственной регистрации без личного участия в данном случае не является основанием для возвращения документов и не может препятствовать исполнению решения суда об обращении взыскания на имущество должника, постановление судебного пристава – исполнителя о проведении регистрационных действий.

Документы (содержащиеся в них сведения), указанные в частях 1, 3 - 15 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и полученные органом регистрации прав, являются основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости (часть 3 статьи 34).

Как предусмотрено статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования: в форме документов на бумажном носителе; в форме электронных документов и (или) электронных образов документов (часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 21 данного Закона документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В силу части 5 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

При этом к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относится только проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти, орган регистрации прав вопреки доводам административного истца не наделен возможностью оценивать действия иных уполномоченных на издание соответствующего акта органов, а также делать выводы о законности/незаконности такого акта (пункт 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В части 1 статьи 20 названного Федерального закона предусмотрены исчерпывающие основания для отказа в государственной регистрации.

Из представленных суду документов следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации сделок с указанным в данных постановлениях недвижимым имуществом, которые послужили основанием для внесения административным ответчиком записи в ЕГРН о снятии обременения - запрета на совершение действий по регистрации с недвижимым имуществом.

Учитывая, что постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество отнесено к числу документов достаточных для проведения регистрационных действий и основания для отказа в осуществлении государственной регистрации перехода права собственности у регистрирующего органа отсутствовали, доводы административного истца о том, что оспариваемые действия государственного регистратора Управления Росреестра по Республике Татарстан не соответствовали закону и нарушали его права по изложенным в административном иске доводам, нельзя признать обоснованными.

Крое того, вопреки доводам административного истца представителем АО «Инвестторгбанк» представлены все необходимые документы, достаточные для проведения регистрации перехода права собственности.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что государственным регистратором Управления Росреестра по Республике Татарстан ФИО2 действия совершены без нарушения закона, права и свободы административного истца не нарушены, препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов не созданы, какие-либо обязанности на административного истца не возложены.

По данному административному делу предусмотренная положениями части 9 статьи 226 КАС РФ совокупность условий в виде неправомерности действий и нарушения прав административного истца в данном случае отсутствует.

Поскольку в удовлетворении требования о признании незаконными действий административных ответчиков по регистрации отказано, требования истца о возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Росреестра по Республике Татарстан, государственному регистратору Управления Росреестра по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконными действий по регистрации перехода права собственности на жилой дом, земельный участок, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Справка: решение суда изготовлено в окончательной форме 29 декабря 2023 года.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина