48RS0001-01-2022-005539-76
Производство № 2-312/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Устиновой Т.В.,
при секретаре Бородиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20 декабря 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 86 738 рублей под 24,90% годовых, сроком до 20 декабря 2021 года. Истец указывает на то, что ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на 07 сентября 2022 года у нее образовалась задолженность в размере 97 380 рублей 94 копейки, которую истец просит взыскать в судебном и расходы по оплате госпошлины в размере 3 121 рубль.
Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, с учетом письменного мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. (ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что 20 декабря 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 86 738 рублей под 24,90% годовых, сроком до 20 декабря 2021 года.
Со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% (п. 11).
Неотъемлемой частью данного договора также является Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и тарифы.
Факт заключения договора ответчиком никак оспорен не был.
В своих исковых требованиях истец ссылается на то, что свои обязанности по погашению кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету на имя ответчика.
Истец направил заемщику 20 марта 2019 года «Заключительное требование» о досрочном погашении кредита, которое ответчиком было проигнорировано, в связи с чем, банк обратился в суд с настоящим иском.
Задолженность ответчика по кредитному договору № от 20 декабря 2016 года рассчитана банком по состоянию на 07 сентября 2022 года (за период с 20 октября 2018 года по 07 сентября 2022 года), составляет 97 380 рублей 94 копейки, в том числе: 12 092 рубля 43 копейки - задолженность по процентам; 76 682 рубля 99 копеек - задолженность по основному долгу; 705 рубля 52 копейки- задолженность по неустойкам, 7 900 рублей – задолженность по комиссиям.
У суда нет оснований сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, данный расчет подтверждается материалами кредитного дела, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
Коль скоро судом, бесспорно, установлено, что должник ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, следовательно, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности в принудительном порядке. Изложенное дает суду основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту в размере 97 380 рублей 94 копейки.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с платежным поручением № 21782 от 27.03.2020 года и № от08.09.2022 года ПАО «Почта Банк» уплатило государственную пошлину при обращении в суд с иском в сумме 3 121 рубль.
Таким образом, поскольку решением суда требования банка удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № за период с 20 октября 2018 года по 07 сентября 2022 года в размере 97 380 рублей 94 копейки, в том числе: 12 092 рубля 43 копейки - задолженность по процентам; 76 682 рубля 99 копеек - задолженность по основному долгу; 705 рубля 52 копейки- задолженность по неустойкам, 7 900 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 121 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Т.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.