Дело № 5-44/2023

УИД 29RS0001-01-2023-000600-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 21 апреля 2023 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Джаваншир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <адрес> серии РС AZE № C03348443, отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, расположенном по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил пропаганду экстремистской организации «АУЕ», запрещенной на территории Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, расположенному по адресу: <адрес>, находясь в сопроводительном коридоре здания ШИЗО, публично выкрикивал фразу, являющуюся лозунгом запрещенной в Российской Федерации экстремистской организации «АУЕ».

ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о допуске к участию в деле защитника либо о личном участии не заявил. В материалы дела представлена расписка об уведомлении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, неотвратимости ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая то, что о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещен надлежащим образом, законом не предусмотрено этапирование лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, для их участия в рассмотрении дела об административном правонарушении, санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает в качестве альтернативного наказания административный штраф, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ФИО1

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года по делу № АКПИ20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением врио начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области ФФМ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом младшего инспектора отдела безопасности группы надзора ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области ГАИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он слышал, что осужденный ГФД, во время проведения команды «Отбой» в штрафном изоляторе, при сопровождении по разделительному коридору здания ШИЗО, выкрикнул фразу, являющуюся лозунгом запрещенной в Российской Федерации экстремистской организации «АУЕ», видеозаписью с видеорегистратора, иными доказательствами.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ГФД в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие правонарушения и сведения о ГФД, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ГФД по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, считаю необходимым назначить ГФД наказание в виде административного штрафа.

Какие-либо предметы (имущество) в ходе производства по делу об административном правонарушении у ГФД не изымались, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде конфискации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ГФД признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей без конфискации.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 011117401, расчетный счет 03№, ОКТМО 11605101, КБК 18№, УИН 18№, в отделении Архангельск, наименование платежа – административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Сидорак