УИД 61MS0152-01-2025-002752-37

Дело № 5-18/2026 (5-1055/2025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мариуполь 13 января 2026 года

Судья Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Маркова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, <данные изъяты>» воителем, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

31 августа 2025 года в 13:40 в Неклиновском районе Ростовской области на 98 км. + 800 м. автодороги «Р-280 «Новороссия» ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, при свершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные полосы противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3, 9.1.1 ПДД.

В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены его права, вину признал полностью. Суду пояснил, что начал обгон впереди движущегося транспортного средства до действия знака «Обгон запрещен». Однако закончи свой маневр уже после действия указанного знака.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со с. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации).

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения "Дорожная разметка и ее характеристики" горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

На основании п. 9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере 7 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административном правонарушении установлена административная ответственность.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ - эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта и иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Материалами дела установлено, что 31 августа 2025 года в 13:40 в Неклиновском районе Ростовской области на 98 км. + 800 м. автодороги «Р-280 «Новороссия» ФИО1, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № при свершении обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные полосы противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3, 9.1.1 ПДД.

Определением мирового судьи судебного участка 3 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 30 сентября 2025 года материал в отношении ФИО1 на основании его ходатайство был передан в Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

Определением Приморского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики от 05 декабря 2025 года данный административный материал был передан по подсудности в Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики, к юрисдикции которого относится адрес места жительства ФИО1

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 26 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, течение сроков в период с 30 сентября 2025 года, то есть с момента удовлетворения ходатайства лица о передачи дела по месту его жительства, и до 18 декабря 2025 года – момент принятия материала к производству Ильичевского районного суда г. Мариуполя ДНР, в срок давности привлечения к административной ответственности не засчитывается, в связи с чем в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не истек.

Факт выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается совокупностью доказательств, имеющимися в материалах дела, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, схемой административного правонарушения, видеоматериалом.

У суда нет оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Судья, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном исследовании выше указанных доказательств по делу в их совокупности, пришел к твердому убеждению, что в судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя.

Судья так же учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, устанавливающие, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течении 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты штрафа: Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону, г Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, УИН 18810461256010023521.

Квитанцию предоставить в Ильичевский районный суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Маркова Е.В.