Решение по делу № 2-2-192/2023 от 25.04.2023

УИД 73RS0024-02-2023-000135-54

Дело №2- 2-192/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Новоульяновск, Ульяновская область

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения г. Москвы « Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства и судебных расходов,

Установил:

Государственное казенное учреждение г. Москвы « Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства и судебных расходов.

Свои исковые требования мотивировали следующим, что 22.03.2019 года ГКУ « АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки СКАНИЯ, государственный регистрационный знак ***, которым управлял ответчик.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании ТС от 22.03.2019 года ***. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

04.09.2020 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно- транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 №61-02-266/06 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (п. 2.1 указанного Приказа). Соответственно, срок для оплаты истек 04.11.2020 года. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного ( льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой.

Согласно п.1 ст. 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 №42 « О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в г. Москве» ( в ред. Закона г. Москвы от 13.076.2016 года №27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти г. Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждаются Приказом Департамента транспорта и развития дорожно- транспортной инфраструктуры г. Москвы.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки СКАНИЯ ГРЗ *** с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила-50 625 руб. 57 коп., в связи с истечением установленного 60- дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки СКАНИЯ ГРЗ *** составила 1 301 621 руб. 75 коп. за 532 полных суток хранения.

Истец просил взыскать с ФИО1 стоимость перемещения транспортного средства в сумме 50 625 руб. 57 коп.; стоимость хранения транспортного средства 1 301 621 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 14 961 руб. 24 коп.

Определением суда от 03 марта 2023 года в качестве третьего лица привлечен ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Каких- либо заявлений в адрес суда не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

Судом установлено, что 22.03.2019 года ГКУ « АМПП»- Государственным казенным учреждением г. Москвы « Администратор Московского парковочного пространства» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки СКАНИЯ, государственный регистрационный знак ***, которым управлял ответчик.

Как установлено в судебном заседании, приговором ** от 11 февраля 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Указанным приговором установлено, что ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства: автомобиля марки СКАНИЯ, государственный регистрационный знак ***, находящегося на специализированной автостоянке по адресу: г. Москва, МКАД- ЮГ, напротив строения 166 по Варшавскому шоссе.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> городского суда от 11 августа 2020 года, приговор ** районного суда г. ФИО2 от 11 февраля 2020 года в отношении ФИО1 изменен, признано смягчающим обстоятельством наказание ФИО1, его длительное содержание под стражей, наказание смягчено по ч. 6 ст. 264 УК РФ, до 4-х лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Как следует из содержания статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть 1 статьи 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено ( в том числе, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 906 ГК РФ, правила ст. 47 применяются к обстоятельствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила. В соответствие со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен ( тарифов) на товары ( услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Как установлено в судебном заседании, 22.03.2019 года ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки СКАНИЯ, государственный регистрационный знак ***, которым управлял ответчик.

04.09.2020 со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средств о без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки СКАНИЯ ГРЗ *** с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила-50 625 руб. 57 коп., в связи с истечением установленного 60- дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 14 961 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Государственного казенного учреждения г. Москвы « Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» с ФИО1 стоимость перемещения транспортного средства в сумме 50 625 руб. 57 коп., стоимость хранения транспортного средства в сумме 1 301 621 руб. 75 коп.; расходы по уплате государственной пошлины 14 961 руб. 24 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023 года.