Дело № 2-603/2023
УИД 32RS0012-01-2023-000512-52
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 октября 2023 года г.Карачев, Брянской области
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,
при секретаре Николаевой Д.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ее муж ФИО13., после смерти, которого осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
Наследниками первой очереди по закону является она и дети: ФИО2, ФИО3, ФИО4
Ввиду отсутствия оформленных в соответствии с законодательством документов на объекты недвижимого имущества оформить наследственные права не может.
Указывает на то, что на момент смерти супруга она была зарегистрирована в спорной квартире, фактически проживала и проживает в ней настоящее время, что свидетельствует о фактическом вступлении в наследство.
Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. имущество – квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.
Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В поданном заявлении от 06.09.2023 г. указал, что с исковыми требованиями ФИО1 согласен и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица администрации Карачевского района Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо – нотариус Карачевского нотариального округа ФИО5, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник фактически принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник, в частности вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел оплату по содержанию наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев.
Судом установлено, что истица ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о заключении брака.
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО16. умер. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
Согласно договору купли-продажи от 15.04.1993 г., ФИО17. приобрел в ПСХК «Рассвет» ? часть жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., стоимостью 36 136 руб. Данный договор зарегистрирован в Бережанском сельском Совете Карачевского района Брянской области.
Из выписки из распоряжения №16 от 02.06.2002 г. «Об изменении названия улиц и нумерации домов в п. Согласие, д. Мазнева, д. Волкова», следует, что домовладению ФИО18 присвоен адрес: <адрес>
Из справки №50 от 15.06.2023 г., выданной администрацией Карачевского района, следует, что ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ г. проживал и состоял на регистрационном учете в <адрес>. На день смерти с умершим были зарегистрированы: ФИО1 (супруга), ФИО4 (сын), ФИО6 (внук), ФИО7 (дочь), ФИО2 (дочь). Указанная квартира принадлежала умершему на основании похозяйственной книги №11 за 2017-2021 гг. Данные сведения также подтверждаются копией домовой книги для регистрации граждан, проживающих в доме <адрес>
На момент выдачи справки арестов и запрещений на квартиру не имеется, а также задолженности по налогам не числится.
Из ответов нотариусов Карачевского нотариального округа ФИО5 и ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., ими не заводилось.
Согласно представленным в материалы дела заявлениям от 10.08.2018 г., удостоверенных Врио нотариуса г. Москвы ФИО9, дочери умершего наследодателя ФИО21.: ФИО3 и ФИО2 отказались от причитающегося им по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти отца в пользу матери ФИО1
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14.08.2023 г., сведения о зарегистрированных правах в отношении жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> отсутствуют.
Из ответа Управления имущественных отношений Брянской области от 18.08.2023 г. следует, что земельный участок и квартира, расположенные по адресу: <адрес>, в реестре государственного имущества Брянской области не значатся.
В реестре федерального имущества указанные объекты также не состоят, что содержится в ответе МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях от 18.08.2023 г.
Таким образом, на основе представленных доказательств, суд приходит к выводу, что умерший ФИО22 при жизни фактически являлся правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> После смерти, его супруга ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, поскольку на момент смерти своего супруга она проживала с ним в спорной квартире и проживает по настоящее время, зарегистрирована в ней, несет бремя по содержанию данного имущества, что является основанием для удовлетворения иска.
Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 4 106 руб. 04 коп.
При этом согласно определению судьи от 06.07.2023 г. истцу ФИО1 была предоставлена рассрочка по уплате государственной пошлины до принятия судом итогового решения по делу.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
Размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера установлен п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 14.08.2023 г. кадастровая стоимость спорной квартиры составляет 246 156 руб. 86 коп.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцу необходимо доплатить государственную пошлину, исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, с учетом оплаченного размера госпошлины – 1 555 руб. 53 коп. (5 661 руб. 57 коп. – 4 106 руб. 04 коп).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> (паспорт: <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<данные изъяты> (паспорт: <данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 555 руб. 53 коп.
Данное решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: . Р.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено: 04.10.2023 г.