Дело № 2-2-35/2025
УИД № 52RS0050-01-2024-000392-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года р.п. Сосновское
Вачский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие р.п. Сосновское) в составе председательствующего судьи Ошмарина М.А., при секретаре Проворовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, РЭО ОГИБДД МО МВД России «Павловский» о признании права собственности на мотоцикл, обязании произвести регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с ФИО2, РЭО ОГИБДД МО МВД России «Павловский» о признании права собственности на мотоцикл, обязании произвести регистрационные действия, указав в обоснование исковых требований, что в 2018 году в начале лета на АВИТО истец увидел объявление о продаже дорожного мотоцикла с боковым прицепом марки ..., ... года выпуска, синего цвета. Данное объявление заинтересовало истца, после чего по телефону он связался с продавцом мотоцикла им оказался ФИО3, который объяснил, что мотоцикл стоит давно в деревянном сарае, никем не используется, остался он от его отца Б.. После осмотра мотоцикла между истцом и продавцом был заключен устный договор купли-продажи транспортного средства - дорожного мотоцикла с боковым прицепом марки ... ... года выпуска, синего цвета, с рабочим объемом двигателя 649 см3. Про документы ответчик ничего конкретного не пояснил, но сказал, что если необходимы документы, то пусть истец занимается этим вопросом, а он посодействует, при этом никакого содействия от ответчика по документам не оказывалось. Мотоцикл был передан в сборе с боковым прицепом, запасным колесом, с ключом зажигания и книжкой производителя, но без ПТС, СТС и государственного регистрационного знака. Мотоцикл был в полном объеме оплачен на месте его осмотра, после чего мотоцикл прицепили к буксируемому автомобилю и оттащили его по адресу: ..., где он стоял некоторое время до транспортировки его в ... район, на постоянное место хранение. При обращении в органы ГИБДД Павловское по вопросу регистрации мотоцикла ... был получен отказ. Там пояснили, что без ПТС, СТС, или признания права собственности зарегистрировать транспортное средство не получиться. В связи с чем, просил признать за истцом право собственности на указанный мотоцикл.
При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, в качестве надлежащего ответчика просил указать ФИО2, привлечь соответчиком РЭО ОГИБДД МО МВД России «Павловский», просил суд о признании права собственности на мотоцикл ..., ... года выпуска, синего цвета, обязании произвести регистрационные действия по постановке на учет указанного мотоцикла.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил об их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.
Представитель ответчика - РЭО ОГИБДД МО МВД России «Павловский» ФИО4 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что истцу было отказано в постановке на учет транспортного средства ввиду отсутствия у истца документов, устанавливающий право собственности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как разъяснено в пункте 59 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36 названного Постановления).
В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец в 2018 году приобрел у ответчика транспортное средство - дорожный мотоцикл с боковым прицепом марки ..., ... года выпуска, синего цвета. Мотоцикл был передан в сборе с боковым прицепом, запасным колесом, с ключом зажигания и книжкой производителя, но без ПТС, СТС и государственного регистрационного знака.
Согласно ответам, поступившим из РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский», по базе данных ФИС ГИБДД М отсутствуют сведения о регистрации мотоцикла ..., ... года выпуска, за ФИО5 спорный мотоцикл не регистрировался.
Разрешая требования истца о признании права собственности на транспортное средство, суд исходит из следующего.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе, путем признания права.
Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым способам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущество. В качестве ответчика выступает лицо как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество. Таким образом, требование истца о признании права собственности может быть удовлетворено, если данное право уже возникло у истца на момент обращения с иском, но оно оспаривается ответчиком.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.
Иском в гражданском процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.
Согласно статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Общими положениями гражданского законодательства РФ о сделках (Гл. 9 ГК РФ) не предусмотрена обязательная нотариальная либо государственная регистрация сделки купли-продажи мотоцикла.
В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).
При рассмотрении дела было установлено и сторонами не оспаривалось, что сделка по продаже мотоцикла была в 2018 году, договор купли-продажи транспортного средства между истцом и ответчиком не составлялся, была достигнута устная договоренность, правоустанавливающие документы, необходимые для последующей регистрации спорного мотоцикла в органах ГИБДД, ни в момент совершения сделки, ни после ее совершения ответчиком истцу не передавались, факт отсутствия документов на день сделки истцом не оспаривался, каких-либо правопритязаний ФИО2 после продажи мотоцикла не заявлял, не возражал против заявленных к нему требований.
Таким образом из материалов дела не усматривается, какие законные права и интересы ФИО1 нарушены ответчиком ФИО2, так как какие-либо разногласия о принадлежности транспортного средства между истцом и ответчиком отсутствуют.
Признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, основной задачей которого является разрешение спора о праве.
Отсутствие спора между истцом и ответчиком исключает возможность удовлетворения иска.
Кроме того, ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство предыдущим собственником не было зарегистрировано в соответствующих органах в установленном порядке.
Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если транспортное средство в установленном порядке не прошло регистрацию, перерегистрацию.
Согласно позиции Верховного суда, высказанной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.04.2022 N 78-КГ22-8-К3, транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом. Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Таким образом, при отчуждении спорного транспортного средства, право собственности у истца возникло с момента его передачи, в связи с чем, отсутствие необходимых документов для постановки мотоцикла на учет не свидетельствует о наличии у истца спора о принадлежности ему самого мотоцикла.
Сам по себе факт состоявшейся сделки по купле-продаже транспортного средства - мотоцикла ..., 1974 года выпуска, ни истцом, ни ответчиками не оспаривается, законность совершенной между истцом и ответчиком сделки по купле-продаже мотоцикла сомнений не вызывает.
Право собственности на спорный мотоцикл возникло у ФИО1 на основании устной сделки, никем не оспаривается, спор о праве отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на мотоцикл удовлетворению не подлежат.
Истцом также заявлены требования об обязании произвести регистрационные действия по постановке на регистрационный учет.
Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года №950 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных – средств.
Государственная регистрация транспортного средства представляет собой совокупность регистрационных действий и иных действий в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст. 4 Федерального закона N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Под регистрационным действием понимается действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство (ч. 1 ст. 10 Закона N 283- ФЗ).
Пунктом 27 Регламента предусмотрено, что для получения государственной услуги заявители представляют документы, предусмотренные статьей 15 Федерального закона N 283-ФЗ.
Пунктом 27.4 административного регламента предусмотрено предоставление заявителем документов, устанавливающих основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства, возобновления государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета, а пунктом 27.4.1. документов, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, основные компоненты транспортных средств (кузов, кабину, раму)
Таким образом, предоставление документа устанавливающим право собственности на транспортное средство является обязательным требованием для постановки транспортного средства на государственный учет, кроме случаев, если их представление осуществляется в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (ч.9 ст. 15 ФЗ №283-ФЗ от 03.08.2018).
Так же административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации транспортных средств утвержденного Приказ МВД России от 21.12.2019 N 950 (ред. от 12.02.2025) установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги. В соответствии с п. 32.2. отсутствие документов, необходимых для представления государственной услуги, предусмотренных пунктом 27 Административного регламента является основаниями для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги.
Как следует из отзыва на исковое заявление РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский», отказ ФИО1 в государственной регистрации мотоцикла был вызван отсутствием у него документа, устанавливающего право собственности на транспортное средство.
В соответствии с нормами действующего законодательства, документами, устанавливающими принадлежность транспортного средства на праве собственности, являются: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.
Принимая во внимание, что законодательством установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, а также тот факт, что необходимые документы заявителем представлены не были, суд полагает, что истцу обоснованно было отказано в проведении регистрации транспортного средства, следовательно, у суда отсутствуют основания для обязания РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» произвести регистрационные действия по постановке на регистрационный учет, в связи с чем в удовлетворении данного требования истца надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, РЭО ОГИБДД МО МВД России «Павловский» о признании права собственности на мотоцикл, обязании произвести регистрационные действия, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения через постоянное судебное присутствие в р.п. Сосновское Вачского межрайонного суда Нижегородской области.
Решение не вступило в законную силу. Судья М.А. Ошмарин
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2025 года.