Дело №
УИД 74RS0016-01-2022-001443-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года с. Еткуль Челябинской области
Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кочеткова К.В.,
при секретаре Якуниной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на свое содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на свое содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста. В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке, являются родителями двоих несовершеннолетних детей. В настоящее время истец находится в отпуске по уходу за ребенком, дохода не имеет, соглашение о содержании истца до достижения ребенком трехлетнего возраста не достигнуто, в связи с чем просит взыскать с ответчика алименты на свое содержание в размере 14253 руб., что соответствует величине прожиточного минимума, ежемесячно до достижения ребенком трехлетнего возраста.
Истец ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления поддержала.
Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями двоих несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые после прекращения брачных отношений родителей остались проживать с матерью.
На основании приказа мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание дочерей ФИО11 и ФИО1 взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО3 и до достижения ФИО12 совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ), затем в размере 1/4 доли до совершеннолетия ФИО1.
В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 89 и абзацем 2 п. 1 ст. 90 Семейного кодекса РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.
В силу ст. 91 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 43-44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 89 и абзацем 2 п. 1 ст. 90 Семейного кодекса РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
Указанное разъяснение согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 26.05.2016 № 11548-О, от 22.04.2010 № 546-О-О, от 23.10.2014 N 2463-О и от 24.03.2015 N 666-О, где указано, что п. 1 ст. 90 Семейного кодекса РФ, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, а также статья 91 данного Кодекса, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в пункте 1 его статьи 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. При этом в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами. Указанные положения Семейного кодекса РФ направлены на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.
Таким образом, положения Семейного кодекса РФ содержат в качестве прямого условия для получения алиментов одним супругом от другого указание на материальную возможность последнего их платить. Это означает, что уплата алиментов обязанным лицом не должна приводить к существенному снижению уровня его благосостояния, примерным критерием которого является прожиточный минимум.
Учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 осуществляет уход за общим с ФИО3 ребенком до достижения им возраста трех лет, вследствие чего не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, тогда как ответчик ФИО3, достигший совершеннолетия, ограничений к труду не имеет, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика алиментов на содержание бывшей супруги.
Вместе с тем, ввиду необходимости соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений, обеспечивающего сохранение необходимого уровня жизнеобеспечения плательщика алиментов, принимая во внимание, что ФИО3 является плательщиком алиментов, взысканных с него в пользу ФИО2 на содержание двоих несовершеннолетних детей, при отсутствии сведений о том, что ответчик имеет стабильный доход в заявленном истом размере, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований и взыскании алиментов на ее содержание до достижения дочерью ФИО1 трехлетнего возраста в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленной для социально-демографической группы «трудоспособное население», что соответствует 7483 руб. из расчета величины прожиточного минимума, установленного постановлением правительства Челябинской области от 21.12.2022 № 755-П.
При этом суд отмечает, что возникшие между сторонами правоотношения носят длящийся характер, в связи с чем при изменении обстоятельств, стороны не лишены в последующем права обращения за судебной защитой по новым обстоятельствам.
Положениями ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, в соответствии с п. 14 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
иск ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума, установленной для социально-демографической группы «трудоспособное население», что соответствует 7483 руб. из расчета величины прожиточного минимума, установленного постановлением правительства Челябинской области от 21.12.2022 № 755-П, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно с последующей индексацией размера алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 150 руб.
Решение суда подлежит немедленному исполнению, а в целом может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Кочетков К.В.
Мотивированное решение Еткульского районного суда Челябинской области от 19 января 2023 года составлено 19 января 2023 года.
Судья Кочетков К.В.