УИД 76RS0016-01-2023-005594-81

Дело № 5-425/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2023 года г. Ярославль Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со слов имеющего малолетнего ребёнка, со слов имеющего временные заработки, проживающего <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 1) 17.01.2023 г. (эпизод от 03.12.2022 г.) ОМВД России по Дзержинскому городскому району по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ предупреждение; 1) 17.01.2023 г. (эпизод от 03.01.2023 г.) ОМВД России по Дзержинскому городскому району по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ штраф 1 000 рублей; личность установлена на основании паспорта <...>, выданного ОВД Заволжского района г. Ярославля 01.11.2002 г.,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.

02 октября 2023 года в 22 часа ФИО2, находясь на первом этаже подъезда № 1 дома № 59 по ул. Волгоградская г. Ярославля, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло и развязно, стучал в двери квартир.

Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании ФИО2 фактически с протоколом не согласился, пояснив, что отгонял от двери несовершеннолетних, которые брызгали чем-то на дверь, при этом из квартиры не выходил. ФИО2 пояснил также, что сообщения соседей в отдел полиции и объяснения соседа он слышал, но им не доверяет, т.к. соседи могут его оговаривать.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; сообщениями в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ в 17.32, в 18.28 и в 19.42 о том, что по подъезду бегает сосед ФИО2 и ведёт себя неадекватно; рапортом работника полиции ФИО3, согласно которому ФИО1 в подъезде громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло и развязно, ломился в двери квартир; объяснениями ФИО4, который пояснил, что его сосед из <адрес> подъезде дома громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло и развязно, стучал в двери квартир; протоколом административного задержания ФИО2; компьютерной распечаткой на него.

Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции и объяснениях свидетеля, т.к. оснований для оговора ими ФИО2 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях свидетеля, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Пояснения Козинга о непричастности к совершению правонарушения опровергаются рапортом работника полиции, объяснениями свидетеля и другими исследованными судом доказательствами. Пояснения ФИО2 суд расценивает в качестве способа защиты от привлечения к административной ответственности.

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО2 судом не установлено.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, факты привлечения его ранее к административной ответственности, характер и длительность совершённого им правонарушения. Также судом учитывается, что выводов из предыдущих привлечений к административной ответственности ФИО2 не сделал.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде ареста.

Данных, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению данного административного наказания судом на момент рассмотрения протокола не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием данного наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 22.00 ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья