№ 2-490/2025
64RS0015-01-2025-001017-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 г. г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,
при секретаре Яковлевой Н.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с вышеуказанным иском к ФИО3, мотивируя, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор № <данные изъяты>
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 57 920,00 руб. на срок до 30.08.2018 года из расчета 44 % годовых.
Должник в свою очередь обязался в срок до 30.08.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44 % годовых.
26.02.2015 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 26.02.2015 г.
25.10.2019 г. между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019, в том числе и договора с ФИО3
Согласно договора уступки права требования (цессии) передано право требования по кредитному договору <***> от 30.08.2013 года ФИО3 в размере 59997,89 руб., в том числе основной долг 52 526,21 руб. и проценты 7471,68 руб.
27.10.2020 мировым судьёй судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области вынесен судебный приказ по делу № 2-2024/2020 о взыскании части задолженности в размере 50 000 руб.
В период с 27.02.2015 г. по 02.10.2025 должником несвоевременно вносились платежи частично в счет погашения кредита и процентов.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.10.2025 г. составила:
– 2 526,21 руб. - сумма невозвращенного основного долга, с учетом поступивших платежей по судебному приказу (52 526,21 – 50 000).
– 7 471,68 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.02.2015 г.;
– 205 674,07 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.02.2015 г. по 02.10.2025 г.;
- 200 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.02.2015 г. по 02.10.2025 г. ( с учетом уменьшения)
Просит взыскать вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 891,80 руб.
Истцом и.п. ФИО2, извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено ч.ч. 2.1 и 3 ст. 113 ГПК РФ, представлено заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия в судебном заседании.
При таком положении неявка ИП ФИО2 не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на положениях ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд постановил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца в судебном заседании.
Ответчик ФИО3, извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе в порядке и в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, как предусмотрено ч.ч. 2.1 и 3 ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещён надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не представил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, исследовав письменные доказательства, оценив их относимость, достоверность и допустимость, а также достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 920,00 руб. на срок до 30.08.2018 года из расчета 44 % годовых.
26.02.2015г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 26.02.2015 г.
25.10.2019 между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.
Согласно договора уступки права требования (цессии) передано право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере 59997,89 руб., в том числе основной долг 52 526,21 руб. и проценты 7471,68 руб.
Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
27.10.2020 мировым судьёй судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области вынесен судебный приказ по делу № 2-2024/2020 о взыскании части задолженности в размере 50 000 руб.
Судебный акт исполнен ответчиком частично, по состоянию на 10.11.2025 года выплачено 50758,64 руб., в том числе основной долг 50000руб., остаток задолженности составляет 91,36 руб.В обоснование заявленных требований истцом заявлена задолженность за период с 27.02.2015 г. по 02.10.2025
– 2 526,21 руб. - сумма невозвращенного основного долга, с учетом поступивших платежей по судебному приказу (52 526,21 – 50 000).
– 7 471,68 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.02.2015 г.;
– 205 674,07 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.02.2015 г. по 02.10.2025 г.;
- 200 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.02.2015 г. по 02.10.2025 г. ( с учетом уменьшения)
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных норм права и разъяснений следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Как усматривается из материалов дела, в пункте 2.1 договора уступки требования (цессии) от 25.02.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» в отношении Должников, права требования по Кредитным договорам, с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от Должников:
возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником гю соответствующему Кредитному договору) на Дату уступки прав;
уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на Дату уступки прав (включительно);
уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на Дату уступки прав включительно (при наличии).
Цессионарий обязуется оплатить Цеденту уступаемые Цессионарию права требования, указанные в пункте 2.1 настоящего Договора, в размере, порядке и в сроки, определенные Разделом 5 настоящего Договора.
Согласно договора уступки права требования (цессии) от 25.10.2019 года между ООО «Т-Проект» и ип.ФИО2 цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки права требования (цессии) № РСБ-250215-тп от 25.02.2015 года. Права требования переходят к цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.
Таким образом, у первоначального цедента ООО «Т-Проект» отсутствовало право передачи требований на будущее время, т.к. ему переданы права требования на дату уступки права требования 25.02.2015 года и соответственно, цессионарию и.п.ФИО2 уступаются права (требования), принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи требования и не предусматривает передачи права требования процентов по кредиту и штрафных санкций за последующий период.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 2 526,21 руб. - сумма невозвращенного основного долга, с учетом поступивших платежей по судебному приказу (52 526,21 – 50 000) и 7 471,68 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.02.2015 г.; подлежит удовлетворению, а в остальной части иска следует отказать..
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 96 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
решил:
иск Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты>
– 2 526,21 руб. - сумма невозвращенного основного долга, с учетом поступивших платежей по судебному приказу (52 526,21 – 50 758,64).
– 7 471,68 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.02.2015 г.;
В остальной части иска о взыскании
- 205 674,07 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.02.2015 г. по 02.10.2025 г.;
- 200 000 руб. - суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.02.2015 г. по 02.10.2025 г.
– процентов по ставке 44 % годовых на сумму основного долга 2 526,21 руб. за период с 03.10.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.
– неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 2 526,21 руб. за период с 03.10.2025 г. по дату фактического погашения задолженности, отказать.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2025 года.
Председательствующий Ж.Г.Лукьянова