Дело № 2-1362/2022
61RS0017-01-2022-002123-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г. Красный ФИО1
Ростовская область
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сапожковой Л.В.
при секретаре Орловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
установил :
истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 апреля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 165 325 рублей на срок 48 месяцев под 15,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, выдал заемщику денежные средства. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. За период с 09 февраля 2021 года по 27 мая 2022 года, включительно, образовалась просроченная задолженность в размере 73 573руб. 29 коп. в том числе: просроченный основной долг – 58 305 руб. 51 коп.; просроченные проценты – 15 267 руб. 78 коп.
На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от 09 апреля 2018 года и взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 09 апреля 2018 за период с 09 февраля 2021 года по 27 мая 2022 года, включительно в размере 73 573рублей 29 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 407рубля 20коп., а всего взыскать 81 980рубля 49коп.
В судебное заседание представитель истца и ответчик, представитель ответчика не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя истца, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч.5, ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
В суд от представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 поступили заявления о признании исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 09 апреля 2018 года в размере 73 573рублей 29 коп, в том числе судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 8 407рубля 20коп. С расторжением кредитного договора ответчик согласен. Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик просит суд принять признание исковых требований. Последствия принятия исковых требований ответчику известны и понятны. (л.д. 37-39,43,49).
Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание ответчиком иска.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.
Письменное заявление представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 о признании исковых требований, имеющего согласно нотариально удостоверенной доверенности соответствующее полномочие, приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика, и что также отражено в письменном заявлении.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в силу чего исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8407 рубля 20 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.5,6), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 09 апреля 2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО2.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки (паспорт ) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***> от 16.08.2002, ИНН <***>): задолженность по кредитному договору № от 09 апреля 2018 года, за период с 09 февраля 2021 года по 27 мая 2022 года, включительно, в размере 73 573 руб. 29 коп., которая состоит из:- просроченного основного долга - 58 305рубль 51 коп.; - просроченных процентов -15 267 рублей 78 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 8 407 руб. 20 коп., а всего взыскать в размере 81 980 руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Сапожкова
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.