УИД 46RS0003-01-2022-000530-12 № 2-133/2023

Решение

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 г. гор. Рыльск

Рыльский районный суд Курской области

в составе

председательствующего Майданова Р.В.,

при секретаре Ореховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что 11.10.2021 «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили целевой потребительский кредитный договор № № на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 528407 руб. 88 коп. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 11.10.2021. Обеспечением надлежащего исполнения кредитного договора являлось приобретаемое транспортное средство. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит, перечислив денежные средства на счет №. Ответчик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора, копии документов о приобретенном автотранспортном средстве в Банк не предоставил.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего у последнего образовалась задолженность в размере 507885 руб. 47 коп., из которых: сумма основного долга 483483 руб. 34 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 24402 руб. 13 коп. Требование о досрочном погашении задолженности было направлено ответчику ФИО1, до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору от 11.10.2021 № № в размере 507885 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8278 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 (глава 42 ГК РФ), регулирующим правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, те же правила в силу ст. 819 ГК РФ применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено что 11.10.2021 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен целевой потребительский кредитный договор № № на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 528407 руб. 88 коп. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Расчетный период – 17-го числа каждого месяца. Составлен график платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику кредит, перечислив денежные средства в сумме 528407 руб. 88 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Таким образом, установлено, что ФИО1 были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, который собственноручно подписывал необходимые для этого документы, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором с роки вернуть Банку заемные денежные средства.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по состоянию на 13.10.2022 за ответчиком образовалась задолженность в размере 507885 руб. 47 коп., из которых: сумма основного долга 483483 руб. 34 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 24402 руб. 13 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным и юридически обоснованным, ответчиком иного расчета суду не представлено.

03.10.2022 «Сетелем Банк» ООО в адрес ФИО1 было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до 07.11.2022, которое Заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен. Каких либо возражений по существу заявленных требований не поступило.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8278 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением 27.10.2022 №, в связи с чем суд считает обоснованным взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8278 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору от 11.10.2021 № № в размере 507885 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8278 руб. 85 коп., а всего взыскать сумму в размере 516164 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться – 10.03.2023.

Председательствующий: