Дело № 2-440/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-000277-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 27 марта 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указав, что 21.11.2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа и ему был предоставлен заем в размере 100 000 рублей, на срок 126 дней, под 292,00 % годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа, однако ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. Заемщик допустил просрочку платежа на дату погашения, что нарушает условия договора. По договору уступки прав требования от 19.06.2024 года ООО МФК «Мани Мен» уступило права по данному кредитному договору ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ». Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 211 170 рублей 21 копейку, судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 7 335,11 рублей и почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно договору потребительского займа №, заключенного 21.11.2023 года между ООО «Мани Мен» и заемщиком ФИО1, по которому последний принял на себя обязательство возвратить займ в размере 100 000 рубля, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.30-47).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита /ч. 1 ст. 819 ГК РФ/.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору /л.д. 12-17/.

Судом установлено, что ФИО1 была допущена просрочка по погашению суммы займа, согласно расчету (л.д.18) образовалась задолженность в размере 211 170,21 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 93 799,21 рублей, задолженность по процентам – 113 485,41 рублей, задолженность по штрафам/пеням – 3 885,59 рублей.

19.06.2024 ООО МФК «Мини Мен» уступило ООО ПКО «ЦДУ Инвест» право требования задолженности в отношении ФИО1 по договору займа № от 21.11.2023 года (л.д.65-74).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 20.12.2024 года отменен судебный приказ от 01.08.2024 о взыскании задолженности по договору займа, на основании возражений должника/л.д. 60-61/.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа № от 21.11.2023 года подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в объеме заявленных требований.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 05.07.2024 г. и платежному поручению № от 06.02.2025 г. истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 7 335,11 рублей (л.д.10,11). Согласно почтовому реестру от 17.01.2025 г., за отправление искового заявления истцом было оплачено 146,40 рублей (л.д.76).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 335,11 рублей, расходы, связанные с направлением искового заявления в размере 146,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО ПКО «ЦДУ ИНВЕСТ» сумму долга в размере 211 170 рублей 21 копейку, судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 7 335,11 рублей и почтовые расходы в размере 146 рублей 40 копеек.

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин