К делу № 2-6508/2023

УИД 23RS0047-01-2022-001186-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 04 сентября 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании ордера № 696875 от 31.07.2023,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд расторгнуть договор цессии от 23.05.2019, взыскать с ответчика в его пользу сумму по договору уступки права требования в размере 60 000 рублей; почтовые расходы в размере 240,04 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование требований указано, что в соответствии с договором № от 23.05.2019г. ФИО1 уступил ФИО4 право требования суммы страхового возмещения со страховой компании «Согаз» в размере материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 28.04.2019г. В счет уступленного права требования ответчик получил от ФИО4 денежные средства в размере 60 000 рублей. 04.12.2019г. ФИО4 переуступил ИП ФИО3 право требования суммы страхового возмещения по указанному страховому случаю. Но в ходе проведенной работы установлено, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП не застрахована. Вследствие ненадлежащего исполнения условий договора, а именно не предоставление данных, цессионарий не может воспользоваться своим правом по договору уступки, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Новокубанский районный суд Краснодарского края по месту регистрации и жительства доверителя.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение дела тем судом, к подведомственности которого оно относится.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам о подсудности, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Учитывая, что ответчик с 08.04.2021 зарегистрирован и проживает по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, ст. Прочноокопская, <адрес>, что подтверждается копией паспорта, а настоящее исковое заявление подано 24.01.2022, суд находит основания для передачи гражданского дела в Новокубанский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу, поскольку в соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Удовлетворяя ходатайство представителя ответчика судом учтен довод истца о наличии договорной подсудности при предъявлении требований, вместе с тем признан несостоятельным, поскольку п.5.2 договора цессии № от 04.12.2019 распространяется на правоотношения между ФИО4 и ИП ФИО3, и не могут нарушать законного права ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств передать по подсудности в Новокубанский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского районного

суда г. Краснодара В.В. Ганчева