УИД 61RS0036-01-2023-001151-18

дело №5-75/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Шахтинский 15 июня 2023 г.

Судья Каменского районного суда Ростовской области Сытник И.Ю., при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ИДПС 1 взвода 2 роты Донского ОБДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

28.02.2023г. в 14 часов 40 минут на 354 км + 650 м автодороги Волгоград-Каменск-Шахтинский водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, нарушил п. 1.5 и. 10.1, ПДД РФ, допустил наезд на стоящий в полосе движния из-за пропуска военной колонны т/с <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП пострадал пассажир ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ., который находился в м/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. и получил телесные повреждения в закрытой черепно-мозговой раны с сотрясением головного мозга, кровоподтеками на веках левого глаза, ушибленной раны левой надбровной дуги, причинившие лёгкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении, вменяемого ему административного правонарушения, признал, пояснил, что не сумел справится с управлением транспортного средства в связи со скользкой дорогой и допустил наезд на автомобиль под управлением ФИО11., в результате чего потерпевший ФИО12 получил телесные повреждения.

Потерпевший ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В телефонном режиме просил рассмотреть дело без его участия, пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет.

ИДПС 1 взвода 2 роты Донского ОБДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 в судебном заседании полагал, что ФИО1 является виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, просил назначить минимальное наказание.

Административное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО3 в порядке ст. ст. 25.1 ч.2, 25.2 ч.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, считаю, что факт совершения административного правонарушения по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и вина ФИО1 объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 17.05.2023 (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.02.2023 (л.д.38-39), протоколами осмотра транспортных средств от 28.02.2023 (л.д.40-41), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.39 оборотная сторона), письменными объяснениями потерпевшего ФИО14. от 28.02.2023 (л.д.35), письменными объяснениями ФИО1 от 28.02.2023г. (л.д.34), письменными объяснениями ФИО15. от 28.02.2023г. (л.д.33) заключением судебно-медицинской экспертизы № от 12.04.2023 (л.д.7-9), иными материалами дела.

Оснований полагать, что перечисленные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, дав им всесторонний и полный анализ, считаю, что действия ФИО16 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно – повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, считает, что ФИО1 возможно назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате штрафа предоставить в Каменский районный суд Ростовской области. В противном случае административный штраф будет взыскиваться в принудительном порядке в соответствии с КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:______________________