дело 2-592/2022

УИД 24RS0021-01-2022-000883-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее ООО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 12.11.2013 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 в размере 135 101 рубль 33 копейки, госпошлины за обращение в суд в размере 3 902 рубля 03 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что 12.11.2013 года по кредитному договору <***> «Ренессанс кредит» предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 50560 рублей 00 копеек под 32,9 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняется за период с 30.06.2014 года по 26.10.2020 года по состоянию на 26.10.2020 года образовалась задолженность в размере 135 101 рубль 33копейки, из которых 40 755 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 7283 рубля 96 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 87061 рубль 95 копеек - штрафы.

Согласно договора № от 23.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил свои права (требования) ООО «Феникс», в том числе долг ФИО1

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитного договора № от 12.11.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» предоставил заем ФИО1 денежных средств в сумме 50560 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца под 32,9% годовых (л.д.10-11).

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет 2 903 рубля 13 копеек (л.д. 11 на обороте).

Согласно п.1.2.2.11 общих условий предоставления кредитов, за ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, предусмотрено взимание неустойки ( л.д. 24 на обороте), согласно п. 1.1.4.2 Тарифов неустойка взимается в размере 0,9% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д.33).

Банк выполнил принятые на себя обязательства предоставил 12.11.2013 года ФИО1 кредит в сумме 50 560 рублей 00копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, последний платеж произведен 25.04.2014 года.

Согласно расчету задолженность за период с 30.06.2014 года по 26.10.2020 года по состоянию на 26.10.2020 года образовалась задолженность в размере 135 101 рубль 33 копейки, из которых 40 755 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 7283 рубля 96 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 87061 рубль 95 копеек - штрафы.

Предоставленный истцом расчет задолженности, выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счету наследодателя. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору № от 23.10.2020 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил свои права (требования) ООО «Феникс» (л.д.42-45), в том числе и долг ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи к Договору (л.д.39-41).

Таким образом, судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договора № от 12.11.2013 года, по которому банк предоставил в пользование ответчику денежные средства в сумме 50 560 рублей 00 копеек под 32,9 % годовых, а ответчик обязался вносить платежи по гашению основного долга и процентов, за пользование денежными средствами. Обязательство, принятое на себя ответчиком, надлежащим образом не исполнялось, в связи с чем истец, как правопреемник кредитора вправе требовать в судебном порядке исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору..

С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ООО «ФЕНИКС» при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 3 902 рубля 03 копейки (л.д.7-8), которые следует взыскать в пользу ООО «ФЕНИКС» с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от 12.11.2013 года в сумме 135 101 рубль 33 копейки, из которых 40 755 рублей 42 копейки – просроченный основной долг, 7283 рубля 96 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 87061 рубль 95 копеек - штрафы, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 902 рубля 03 копейки, а всего: 139 003 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 28 декабря 2022 года.

Судья Н.Ю.Шепелева