Решение по делу № 2-4522/2024 от 29.07.2025 | Кстовский городской суд (Нижегородская область)

Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Борисовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, по встречному иску ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, с учетом уточненных исковых требований просит суд разделить имущество следующим образом:

- выделить ФИО5 в собственность: ? долю земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) долю жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен); ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

- выделить ФИО6 в собственность: ? долю земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), ? долю жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен), транспортное средство Ниссан Кашкай, 2021 года выпуска, гос.номер (номер обезличен), стоимостью 2 451 000 рублей, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежную компенсацию за транспортное средство Ниссан Кашкай, 2021 года выпуска, гос.номер (номер обезличен), в размере 1 225 500 рублей (т.1 л.д.15-16).

В ходе рассмотрения дела истец ФИО5 уточнил исковые требования, просит суд:

Признать общим имуществом ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17

- земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен),, расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен);

- жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен);

- автомобиль Киа Спортедж, 2015 года выпуска, гос.номер (номер обезличен), стоимостью 1 500 000 рублей;

- автомобиль Ниссан Кашкай, 2021 года выпуска, гос.номер (номер обезличен) стоимостью 2 500 000 рублей.

Разделить совместно нажитое имущество следующим образом:

- выделить ФИО3 ? долю земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен), на ? долю жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), транспортное средство Киа Спортедж, 2015 года выпуска, гос.номер (номер обезличен)

- выделить ФИО4 ? долю земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) расположенного по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен), на ? долю жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), транспортное средство Ниссан Кашкай, 2021 года выпуска, гос.номер А135РЕ/252.

- взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежные средства в счет денежной компенсации за транспортное средство Ниссан Кашкай, 2021 года выпуска, гос.номер (номер обезличен), в размере 500 000 рублей (т.2 л.д.56-57).

Ответчик ФИО6, не согласившись с исковыми требованиями ФИО5, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями, просит суд:

Выделить ответчику ФИО5 следующее имущество:

- ? стоимости земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен), кадастровой стоимостью 964 040 рублей;

- ? стоимости жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), кадастровой стоимостью 7 666 592 рубля;

- ? стоимости транспортного средства Ниссан Кашкай, 2021 года выпуска, гос.номер (номер обезличен), стоимостью 2 451 000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6:

- ? стоимости транспортного средства Каи Спортедж 2015 года, гос.номер (номер обезличен), стоимостью 1 500 000 рублей;

- ? стоимости долговой расписки от (дата обезличена) на сумму денежных средств в размере 5 000 000 рублей, потраченных на фасад благоустройства дома по адресу: (адрес обезличен).

Выделить истцу ФИО6 следующее имущество:

- земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: (адрес обезличен);

? стоимости транспортного средства Каи Спортедж 2015 года, гос.номер (номер обезличен), стоимостью 1 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5:

- ? стоимости земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), кадастровой стоимостью 964 040 рублей;

- ? стоимости транспортного средства Ниссан Кашкай, 2021 года выпуска, гос.номер (номер обезличен) стоимостью 2 451 000 рублей (л.д.153-156).

В ходе рассмотрения дела ФИО6 отказалась от части исковых требований, а именно о взыскании с ФИО5 в ее пользу ? стоимости долговой расписки от (дата обезличена) на сумму денежных средств в размере 5 000 000 рублей, потраченных на фасад благоустройства дома по адресу: (адрес обезличен) (т.2 л.д.54), производство по делу в данной части было прекращено.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО5, представитель ФИО7, действующий на основании доверенности (адрес обезличен)1 от (дата обезличена) (л.д.10) поддерживают заявленные уточненные исковые требования, просят суд их удовлетворить, со встречными исковыми требованиями ФИО6 согласны в части.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО6, представитель адвокат Коптелов К.Е., действующий на основании ордера (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.34) поддерживают заявленные встречные исковые требования, просят суд их удовлетворить, с уточненными исковыми требованиями ФИО3 согласны в части.

Третье лицо ФИО9 в зал судебного заседания не явилась, извещена надлежащим образом (т.2 л.д.48), ранее в судебном заседании поясняла, что с исковыми требованиями ФИО3 о признании за ним права собственности ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), она не согласна, при этом пояснила, что ее родителями являются ФИО10 и ФИО6, в настоящее время ее родители в разводе, ее мама ФИО6 замужем за ФИО5 Ее отец ФИО10 в сентябре 2023 года ушел на СВО, в октябре 2023 года он получил ранение, в результате чего ему выплатили компенсацию. Ее отец сказал, что на данные денежные средства он хочет ей приобрести квартиру и привязал свой банковский счет к ее карте. На перечисленные отцом денежные средства на ее имя была приобретена квартира. Считает, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом ее матери и отчима, а принадлежит ей и является ее личной собственностью (т.1 л.д.217-218).

Третье лицо - Управление государственной регистрации кадастра и картографии по (адрес обезличен) в зал судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом (т.2 л.д.53).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч.1 ст.35 Семейного кодекса РФ). Раздел общего имущества супругов может быть произведен между ними по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение их долей в этом имуществе производятся в судебном порядке по требованию любого из супругов (ст.38 Семейного кодекса РФ).

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п.п. 1,2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, с (дата обезличена) ФИО5 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) (т.1 л.д.18).

В ходе брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен) ((дата обезличена));

- жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) ((дата обезличена));

- автомобиль Киа Спортедж, 2015 года выпуска, гос.номер (номер обезличен) стоимостью 1 500 000 рублей;

- автомобиль Ниссан Кашкай, 2021 года выпуска, гос.номер (номер обезличен) стоимостью 2 500 000 рублей.

Как следует из Выписок из государственного реестра недвижимости, правообладателем вышеуказанных земельного участка и жилого дома является ФИО4(т.1 л.д.169-172).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен) и жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), является совместной собственностью супругов, поскольку были приобретены ими в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, кем из супругов внесены денежные средства.

В этой связи суд считает необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить, признать совместно нажитым имуществом ФИО3, ФИО4:

- жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен);

- автомобиль Киа Спортедж, 2015 года выпуска, гос.номер (номер обезличен), стоимостью 1 500 000 рублей;

- автомобиль Ниссан Кашкай, 2021 года выпуска, гос.номер (номер обезличен), стоимостью 2 500 000 рублей.

Что касается раздела транспортных средств, у сторон отсутствует спор, ФИО3 и ФИО4 в ходе судебного заседания подтвердили, что данные транспортные средства являются совместно нажитым имуществом, в пользовании ФИО3 находится транспортное средство - Киа Спортедж, 2015 года выпуска, гос.номер (номер обезличен), в пользовании ФИО11 О.А. - автомобиль Ниссан Кашкай, 2021 года выпуска, гос.номер (номер обезличен). Также стороны пришли к соглашению, что размер компенсации за долю автомобиля, которую ФИО4 должна перечислить ФИО3,М. составляет 500 000 рублей.

Кроме того, в ходе судебного заседания стороны пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества, а именно выделить ФИО3 ? долю земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен), и ? долю жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), транспортное средство Киа Спортедж, 2015 года выпуска, гос.номер В444ВТ152.

- выделить ФИО4 ? долю земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен), и ? долю жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), транспортное средство Ниссан Кашкай, 2021 года выпуска, гос.номер (номер обезличен)

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в счет денежной компенсации за транспортное средство Ниссан Кашкай, 2021 года выпуска, гос.номер (номер обезличен), в размере 500 000 рублей.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 исковые требования в части раздела совместно нажитого имущества признала, что выражено в письменном заявлении (т.2 л.д.58).

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить, произвести раздел совместно нажитого имущества:

- земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен), и жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), и признать доли ФИО3 и ФИО4 в праве собственности на указанное имущество равными. При разделе спорного имущества суд определяет, что доля ФИО3 составляет 1/2 в праве общей долевой собственности, доля ФИО4 также составляет 1/2 долю в праве общей долевой собственности.

- передать ФИО5 транспортное средство Киа Спортедж, 2015 года выпуска, гос.номер (номер обезличен)

- передать ФИО6 транспортное средство Ниссан Кашкай, 2021 года выпуска, гос.номер (номер обезличен)

- взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 денежные средства в счет денежной компенсации за транспортное средство Ниссан Кашкай, 2021 года выпуска, гос.номер (номер обезличен) в размере 500 000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает, что встречные исковые требования ФИО6 о признании за ней право собственности на спорные земельный участок и жилой дом и взысканию с нее в пользу ФИО5 денежной компенсации в виде ? от стоимости земельного участка и жилого дома, о взыскании с ФИО5 в ее пользу ? стоимости транспортного средства Каи Спортедж 2015 года, гос.номер (номер обезличен), стоимостью 1 500 000 рублей не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, как установлено судом, ФИО6 имеет дочь от первого брака – ФИО2, (дата обезличена) года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО9 является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) (т.1 л.д.179-181), которую она приобрела по договору купли-продажи от (дата обезличена) у ФИО8 стоимостью 2 850 000 рублей (т.1 л.д.182-183). В ходе судебного заседания ФИО2 поясняла, что приобрела данную квартиру на денежные средства, перечисленные ей ее отцом ФИО10, представив в подтверждение чеки (т.1 л.д.184).

Истец ФИО5 просит суд признать за ним право собственности на ? долю вышеуказанного недвижимого имущества, поскольку он, находясь в браке с ФИО6, вкладывал денежные средства в покупку квартиры, оформленной на ФИО9

При этом в ходе судебного заседания истец ФИО5 не смог пояснить какую конкретно денежную сумму они с ФИО6 вложили при покупке квартиры, ссылаясь на то, что все заработанные денежные средства передавал ФИО6 При этом пояснил, что денежные средства на покупку квартиры передавал добровольно, не возражал оформить право собственности на квартиру на ФИО9

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Исходя из системного толкования вышеназванных норм закона, споры об общем имуществе лиц, не состоящих в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности, и доли таких лиц определяются в зависимости от степени участия (финансовое участие, совершение фактических и юридических действий) сторон в приобретении общего имущества.

Также по смыслу приведенных норм, при обращении с требованием о признании права общей собственности с другим лицом на имущество истец должен доказать, что между ним и таким лицом имелось соглашение или иным образом была выражена их воля на поступление имущества в общую собственность, либо то, что поступление имущества в общую собственность предусмотрено законом, а также то обстоятельство, что лицо, требующее признания за ним права собственности, изначально имело намерение получить данное имущество в свою собственность.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Границы предмета доказывания определяются предметом (конкретным материально-правовым требованием к ответчику) и основанием иска (конкретными фактическими обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования), право на изменение которых принадлежит только истцу.

В соответствии с действующим законодательством, основанием возникновения общей (совместной либо долевой) собственности является либо нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке, либо приобретение по соглашению сторон имущества в общую собственность, либо иные правомерные правовые основания, с которыми закон связывает поступление имущества в общую собственность.

Применительно к спорным правоотношениям, исходя из правовых оснований, приведенных в обоснование иска, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются такие как: фактическое достижение ФИО5, ФИО6 и ФИО9 соглашения о создании общей собственности на спорное имущество, вложение денежных средств в приобретение объекта недвижимости.

В то же время, истцом не доказано наличие соглашения между ним, ФИО6 и ФИО9, как следует из материалов дела приобретенная квартира была приобретена на имя ФИО9 Также не представлено доказательств конкретного размера личных денежных средств, внесенных истцом в приобретение данного имущества, не представлено доказательств того, что передаваемые ФИО6 денежные средства предназначались для покупки спорной квартиры по правилам ст.ст. 56, 60 ГПК РФ. Кроме того, добровольная передача денежных средств ФИО5 не порождает его права собственности на долю квартиры, принадлежащей ФИО9

Доводы представителя ФИО5 – ФИО7 о том, что в договоре купли-продажи квартиры занижена стоимость квартиры, ни чем не подтверждаются, представленные фотоматериалы из интернета с сайта Авито с достоверностью не могут подтверждать данный факт, поскольку (дата обезличена) продавец ФИО8 и покупатель ФИО2 достигли соглашение о том, что стоимость квартиры – 2 850 000 рублей, претензий друг другу стороны договора не имеют, договор никем не оспорен.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности вышеизложенными нормами права суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 ФИО18 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО19, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) гор.Н.Новгорода (дата обезличена), к ФИО1 ФИО20, (дата обезличена) года рождения, уроженке (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО1 ФИО21 к ФИО1 ФИО22 о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 ФИО23 ФИО1 ФИО24:

- жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен);

- автомобиль Киа Спортедж, 2015 года выпуска, гос.номер (адрес обезличен), стоимостью 1 500 000 рублей;

- автомобиль Ниссан Кашкай, 2021 года выпуска, гос.номер (адрес обезличен), стоимостью 2 500 000 рублей.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО25 на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен), жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Признать за ФИО1 ФИО26 право общей долевой собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен), на ? долю жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Признать за ФИО1 ФИО27 право общей долевой собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен), на ? долю жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Передать ФИО1 ФИО28 транспортное средство Киа Спортедж, 2015 года выпуска, гос.номер (номер обезличен)

Передать ФИО1 ФИО29 транспортное средство Ниссан Кашкай, 2021 года выпуска, гос.номер (номер обезличен).

Взыскать с ФИО1 ФИО30 в пользу ФИО1 ФИО31 денежные средства в счет денежной компенсации за транспортное средство Ниссан Кашкай, 2021 года выпуска, гос.номер А135РЕ/252, в размере 500 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО32 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен) – отказать.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО1 ФИО33 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья: Н.А.Кузнецова